Дело № 2а-968/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по заявлению Врио начальника отдела МВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд

установил:

отдел МВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики, в лице Врио начальника ФИО1 (далее - заявитель/административный истец), обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> (далее - административный ответчик), в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая жидкость в розлив.

Заявление мотивировано тем, что административный ответчик был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. В настоящее время административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость. После освобождения в течении 9 месяцев показал себя с отрицательной стороны, в 2017 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 5 суток. По месту жительства характеризуется отрицательно. На основании изложенного, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) заявитель просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая жидкость в розлив.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, которым поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить, дело просила рассмотреть без ее участия.

Административный ответчик не явился на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что в силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием для разрешения дела по существу, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Поликарпов А.С. представила письменное заключение, которым просила суд удовлетворить заявление отдела МВД России по 

<

адрес> Республики, установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая жидкость в розлив, дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 6 Закона № 64-ФЗ и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель при наличии соответствующих полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ, который к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц. 

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность лица, которому следует установить административные ограничения.

Из представленных в дело документов следует, что административный ответчик отбыл наказание, назначенное ему приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного (административного ответчика) был установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2017 году допустил 2 административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом того, что административный ответчик за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 2 нарушения общественного порядка в течение 2017 годов, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая жидкость в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Разъяснить ФИО3, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения. 

Судья С.А. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.