Р Е Ш Е Н И Е

 №2-570/2020

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дробот Н.В. 

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Союз» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Союз» обратилось в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2014 г. и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 22.10.2014г. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 484 000,00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 84 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей. На основании п. 13 кредитного договора ПАО «Плюс Банк» заключил договор уступки прав (требований), в соответствии с которым уступил право (требование) кредитора банку «Союз (АО). В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору) направил требование о досрочном возврате кредита 08 июля 2017 года, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 04 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 625353,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу 408336,85 рублей, задолженность по процентам 217017,04 рублей. В соответствии с п. 18 кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретенного автотранспортного средства - автомобиль NISSAN ALMERA (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом фактора вынужденной продажи рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением Управления по работе с залогами отдела залоговой работы в филиальной сети от 11.06.2017 года о рыночной стоимости автомобиля, составляет 435 тысяч рублей с НДС. Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требований о досрочном возврате кредита является существенным нарушением кредитного договора, в связи с этим у истца имеются основания для расторжения договора. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15454 рублей. 

Определением судьи Таганского районного суда города Москвы гражданское дело по иску АО «Банк Союз» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, направлено по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области (л.д. 107-108).

14 апреля 2020 года гражданское дело принято к производству Зерноградским районным судом Ростовской области (л.д. 114).

Истец ПАО «АО «Банк Союз» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 22.10.2014г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 484 000,00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 84 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,9 % годовых (л.д. 22-29). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выписками по счету (л.д. 19-21). В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи и по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей. 

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца. 

На основании п. 13 кредитного договора ПАО «Плюс Банк» 31 мая 2016 года заключил договор уступки прав (требований), в соответствии с которым уступил право (требование) кредитора банку АО «Союз (л.д. 30-37) 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право истца на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору) направил 08 июля 2017г. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, однако задолженность ответчиком не погашена 

(л.д. 55). По состоянию на 04 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 625353,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу 408336,85 рублей, задолженность по процентам 217017,04 рублей(л.д. 16-18). 

В соответствии с п. 18 кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретенного автотранспортного средства автомобиль NISSAN ALMERA (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 443200,00 рублей (л.д. 27). Согласно заключения Управления по работе с залогами отдела залоговой работы в филиальной сети от 11.06.2017 года рыночная стоимость автомобиля составляет 435 тысяч рублей с НДС(л.д. 57-59). 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство: автомобиль марки NISSAN ALMERA (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. начальная продажная цена, которого определяется с учетом п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита,, путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлены законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. 

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15454,00 рублей (л.д. 7,8). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Союз» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Союз»» задолженность по кредитному договору в размере 625353,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу 408336,85 рублей, задолженность по процентам 217017,04 рублей , судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 15454,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: автомобиль марки автомобиль марки NISSAN ALMERA (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 435 тысяч рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2014 г. заключенный с ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 июня 2020 года.

Судья Н.В. Дробот