Дело №2-1184/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Хутове Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (БАНК РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 511 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 485 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит под 25,7 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако, Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользованием кредитом, не выполнил, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 628 511 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 368656, 31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 259772,93 рублей, пени по кредиту – 81,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца – конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 432 920 рублей сроком на 60 месяцев под 25,7 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить Банку кредит и начисленные на него проценты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 432920 рублей на счёт заемщика.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты. Однако, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. 

В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору

Из представленной банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 628 511 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 368656, 31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 259772,93 рублей, пени по кредиту – 81,91 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по основному долгу и задолженности по процентам и неустойке, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласност.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

В соответствии сост.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9 485 рублей 11 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКа РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 511 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ24 (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 485 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца.

Судья: А.И. Гедыгушев