Дело № 2-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» (далее – истец, Банк) обратился в районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в требовании о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность погашена не была. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по кредитному договору, ПАО «СКБ-Банк» обратился с настоящим требованием в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47-48), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако возражал против размера образовавшейся задолженности, считал, что в период его болезни в течение года, истец не будет начислять ему проценты по кредиту. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-10).

Согласно условиям, предусмотренным вышеуказанным кредитным договором, банк предоставляет клиенту потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по ставке 29,9 % годовых (л.д. 7).

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, и осуществляется согласно Графику погашения кредита. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму начисленных процентов, а также часть суммы основного долга. При этом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячные платежи в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кредитом (л.д. 6).

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Так, согласно копии расходного кассового ордера № года ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от банка в кредит сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11). Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В срок, установленный ПАО «СКБ-Банк» в требовании о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была (л.д. 13).

Согласно пункту 8 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что в нарушение закона и кредитного договора заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Суду истцом представлен письменный расчет задолженности, образовавшийся у ответчика и предъявленный ко взысканию, который согласуется с представленной выпиской по счету и судом под сомнение не ставится (л.д. 4-5).

Ответчиком контррасчет на произведенный расчет задолженности, суду представлен не был.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО «СКБ-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.В. Губанова

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Губанова