Дело №2-1109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 65789,47 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В период срока действия договора должник исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил просрочку во внесении платежей, которая по состоянию на 12.04.2017 составляет 50898,41 руб., в том числе: просроченная ссуда - 44664,06 руб., просроченные проценты – 4691,30 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 802,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 740,85 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 50898,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1726,95 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 65789,47 руб. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев. 

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ФИО1 письменного заявления-оферты со страхованием, что является офертой к заключению договора; договор считается заключенным с момента совершения Банком акцепта, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено заколом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Договор заключен на Общих условиях договора потребительского кредита, индивидуальных условия потребительского кредита, тарифах банка, действовавших на момент заключения договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, на условиях срочности и возвратности.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства по распоряжению ФИО1 были зачислены на счет должника и поступили в ее распоряжение в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик не исполнял обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, платежей в счет погашения кредитной задолженности осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, что правомерно истцом расценено как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 просила открыть ей банковский счет и выдать банковскую карту.

В Заявлении на выдачу банковской карты ФИО1 указала, что подтверждает согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ООО ИКБ «Совкомбанк» по банковским картам» и обязуется их выполнять, подтвердила получение Памятки Держателя банковских карт ООО ИКБ «Совкомбанк».

Также ФИО1 подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита и Акцепт Общих условий Договора потребительского кредита (с участием Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков).

Согласно п.4.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. 

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Согласно выписке по счету о движении денежных средств, Банком 01.03.2014 на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 65789,47 руб., таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение срока внесения платежей, после 06.09.2016 платежи по договору не производит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 01.03.2014 №* по состоянию на 12.04.2017 составляет 50898,41 руб., в том числе: просроченная ссуда - 44664,06 руб., просроченные проценты – 4691,30 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 802,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 740,85 руб.

Размер задолженности, определенный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 18.01.2017.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено кредитным договором.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.03.2014 №* являются обоснованными, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50898,41 руб.

Кроме того, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1726,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от 01.03.2014 в размере 50898,41 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1726,95 руб., всего взыскать 52625,36 руб. (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тудиярова