Дело № 1-30/2025 (№ 1-410/2024) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого- адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №; адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №; 

помощника судьи Белоусовой Е.А.,

секретаря судебного заседания Лунева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий информационно- телекоммуникационной сети Интернет, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями различных Интернет мессенджеров, в том числе «WhatsApp» («ВотсАпп»), будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения мошенничеств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно- иерархической структуры, действуя незаконно, из корыстных побуждений, имея устойчивый преступный умысел на создание организованной группы, состоящей из лиц, объединенных на основе общих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана лиц престарелого возраста, то есть наиболее доверчивых и внушаемых лиц, проживающих на территории Московской области.

Так, неустановленные лица, являясь создателями и руководителями организованной группы, разработали схему функционирования организованной группы, действующей в сети Интернет- доступной для всеобщего посещения и трудоустройства, создав тем самым условия для систематического и бесперебойного хищения денежных средств путем обмана, имеющую иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработали специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы:

-«руководители»- в обязанности которых входило: создание преступной схемы совершения преступления, распределение ролей между участниками организованной группы, контроль поступления похищенных денежных средств на банковские счета; принятие решений о выплате денежных вознаграждений участникам организованной группы, а также на их личные нужды; разрешение вопросов о вступлении в состав организованной группы новых участников и последующее регулирование их работы;

-сотрудники «колл- центра», в обязанности которых входило: осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга лиц, проживающих на территории Московской области и сообщении им заведомо ложных сведений о том, что родственники попали в дорожно- транспортное происшествие, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств, координация действий курьера, а именно передача ему информации о месте передачи полученных от граждан денежных средств;

-«курьера», в обязанности которого входило: соблюдать меры конспирации, а именно: носить одежду, скрывающую его внешность, а также для передвижения пользоваться услугами «такси» с целью минимизировать возможность задержания его правоохранительными органами, забирать денежные средства от граждан, которых обманным путем сотрудники «колл- центра» ввели в заблуждение и передавать их другим соучастникам организованной группы. Также «курьер» был обязан соблюдать установленные «руководителями» организованной группы правила, а именно: в полном объеме выполнять указания руководителей, поддерживать связь с участниками организованной преступной группы путем использования сети мгновенного обмена сообщениями, через приложение «WhatsApp» («ВотсАпп»), получать информацию, поступающую ему в приложении «WhatsApp» («ВотсАпп») посредством смс- сообщений, голосовых сообщений от «колл- центра» необходимую для хищения денежных средств.

При этом, указанные неустановленные лица, осознавали, что для реализации своих преступных планов по созданию масштабной организованной группы, им были необходимы сообщники, обладающие необходимыми качествами, а именно: специальными приемами социальной инженерии, надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. С этой целью неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стали распространять визитки с номерами их телефонов, которые оставляли в общественных местах, тем самым приступили к вербовке в организованную группу лиц, соответствующих их критериям.

Неустановленные лица, являясь руководителями организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, привлекли к работе неустановленных лиц, способных по своим морально- волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на хищение путем обмана денежных средств, у пенсионеров или лиц которые имели не высокий доход, и потому нуждались в повышении своего материального благосостояния, а также отличались надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. 

Неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, сами распределяли денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим личную зависимость от них, чтобы соблюдение указанных выше условий позволяло им всегда владеть обстановкой и контролировать действия участников организованной группы. Тем самым, руководя организованной группой, неустановленные лица, обеспечивали ее целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, для получения наибольшей прибыли, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов. 

Для более эффективного осуществления деятельности неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, определили ее количественный состав и механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, порядок распределения денег, полученных в результате совершения преступлений между участниками группы.

Также для поддержания постоянного контакта друг с другом или со своими подельниками руководители организованной группы создали чат в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), который также использовался при планировании, подготовке и совершении преступлений, что позволяло участникам организованной группы иметь большую информированность, а также позволяло исключать личные встречи и визуальные контакты с рядовыми участниками организованной группы, соблюдая необходимые меры конспирации.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, участники организованной группы, через оставленную в общественных местах визитку с их номером телефона через мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп») вовлекли в состав организованной группы ФИО1, которому предложили должность «курьера», в обязанности которого входило получение денежных средств от обманутых лиц и передача их в кратчайшее время другому соучастнику преступления и которому за проделанную работу будет выплачиваться денежное вознаграждение в размере 10% от полученных денежных средств, при этом ФИО1 сообщили, что данные действия являются противозаконными, на что последний движимый корыстными побуждениями и целью получения материального вознаграждения, осознавая противоправный характер сделанного предложения, согласился. 

Далее неустановленные соучастники организованной группы ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут с абонентского номера № на абонентский № сотового оператора «МТС», находящийся в пользовании ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществили телефонный звонок и в ходе телефонного разговора с последней, представившись ей сотрудником правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что ее внучка- ФИО2, попала в дорожно- транспортное происшествие, виновником которого является она, тем самым, обманув ФИО9

ФИО9, будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленными следствием лицами, действующими в составе организованной группы совместно с ФИО1, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения внучки ФИО2 и о совершении ей дорожно- транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и о готовности передать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанному преступному плану, в продолжение совместного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, посредством приложения «Яндекс ПРО» осуществило заказ доставки, который принял ФИО10, в пользовании которого находится автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер № который не был осведомлен о преступных намерениях указанных выше неустановленных лиц. 

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и указанных выше неустановленных следствием лиц, не состоя с ними в преступном сговоре, ФИО10, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут прибыл к многоквартирному дому №, расположенному по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, и оставив свой автомобиль на парковке, прошел к подъезду № указанного дома, где поднявшись на 3-ий этаж, на лестничной площадке встретился с ФИО9, которая, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала ФИО10 принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, завернутые в не представляющий материальной ценности носок и помещенные в не представляющую материальной ценности тканевую сумку темно- синего цвета, в которой также находились не представляющие для нее материальной ценности предметы одежды и обуви, которые ФИО10 доставил по указанному в мобильном приложении «Яндекс ПРО» адресу: 

<

адрес>.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в приложении «ВотсАпп» сообщило ФИО1 данные об автомобиле под управлением ФИО10, месте его передвижения и времени прибытия.

Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где стал ожидать получателя, однако через несколько минут неустановленное следствием лицо осуществило звонок ФИО10 и сообщило последнему о том, что заказ необходимо доставить по другому адресу за дополнительную плату, при этом узнав личный номер ФИО10 с целью отправки геолокации.

В свою очередь ФИО1, узнав от неустановленного соучастника преступления абонентский номер ФИО10: №, на который по согласованию с неустановленным соучастником преступления отправил со своего абонентского номера: № смс- сообщение с географическими координатами своего местонахождения: №. Введя полученные от ФИО1 координаты в мобильное приложение «Яндекс Навигатор» ФИО10 проследовал по указанному адресу.

По приезде по указанным ФИО1 географическим координатам, ФИО10 припарковав автомобиль вблизи магазина «Связной» и станции МЦД «Кокошкино» 

<

адрес> (более точный адрес в ходе следствия не установлен), где стал ожидать получателя посылки.

Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находясь на участке местности с географическими координатами №, куда он заранее прибыл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с указанными выше неустановленными следствием соучастниками преступления, подошел к автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, и забрал у водителя автомобиля ФИО10 принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые таким образом ФИО1 и неустановленные следствием лица в составе организованной группы путем обмана похитили у последней. После чего ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения предназначенную для него сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах перевел неустановленным соучастникам преступления, тем самым причинив своими совместными с указанными выше неустановленными соучастниками преступления действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что не совершал преступления в составе организованной группы, при этом в содеянном раскаялся, сообщив, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей его родственниками. С учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> совместно с женой- ФИО14 Примерно с января 2023 года он официально работает в ООО «Wildberries» сортировщиком и его ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. У него имеется мобильный телефон марки «Tecno», сим- карта сотового оператора Билайн с абонентским номером №, оформленная на его имя. Указанным абонентским номером он пользуется примерно с 2019 года. В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился на автобусной остановке вблизи станции МЦД «

<

данные изъяты>», где на асфальте увидел белую картонную визитку, в которой предлагалась легальная высокооплачиваемая работа. Данное предложение его заинтересовало. В визитке был указан номер телефона и значок мессенджера «WhatsApp». Он написал по указанному в визитке номеру телефона с целью узнать подробности о работе. Ему ответили почти сразу и объяснили, что будет входить в его обязанности: к нему будут приезжать курьеры и передать денежные средства, которые, как правило, упаковываются в различные пакеты и сумки, после чего полученные денежные средства он должен был пересчитать, о сумме сообщить в чате, далее незамедлительно проследовать до ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк», через который внести денежные средства на банковские карты посредством «MIR Pay», реквизиты которых ему отправят в чате. За работу он будет получать 10 % от общей суммы полученных денежных средств. Ему сообщили, что данная работа предусматривает «отмывание» денежных средств, добытых преступным путем. Предложенные условия его устроили, и он согласился. Далее неизвестный сообщил, что так как работа связана с денежными средствами, необходимо предоставить паспортные данные, а также сведения о своем местонахождении, для чего он отправил в чате фотографии первой страницы паспорта и страницы, где указана регистрация, а также написал адрес фактического проживания с фотографией квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» ему поступил заказ. Для уточнения места встречи он направлял таксисту координаты своего местоположения в смс- сообщении, возможно звонил курьеру, но точно не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. От таксиста он также получил спортивную сумку черного цвета, в которой находились предметы одежды и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами 

<

данные изъяты> рублей в количестве 45 штук и купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук. После этого он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка», где осуществил одну операцию по внесению денежных средств на банковскую карту, реквизиты которой ему прислали в чате. За данную работу он оставил себе оговоренные с «заказчиком» 

<

данные изъяты> рублей. Более он с данным «заказчиком» не общался, так как аккаунт был удален, так же, как и переписка в мессенджере «WhatsApp». Кто именно передавал денежные средства, ему неизвестно. Связи с таксистами у него не было, всю информацию о местонахождении таксистов, о времени их прибытия ему сообщал в чате «заказчик». Вещи, находящиеся вместе с денежными средствами, а также сам пакет, он выкидывал недалеко от места, где получал денежные средства. 

<

данные изъяты> рублей, полученные от потерпевшей, возвращены последней в полном объеме его родственниками. С квалификаций- совершение мошенничества в составе организованной группы не согласен, так как с другими участниками он знаком не был и не был посвящен во все детали совершаемого преступления. (т. 1 л.д. 98- 102, 111- 113, 178- 180, 231- 233, 241- 243)

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме предъявленного обвинения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она является пенсионером и фактически проживает по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома по указанному адресу, ей на мобильный телефон, в который вставлена сим- карта оператора «МТС» с абонентским номером №, поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера №. Взяв трубку, она услышала плачущий голос, похожий на голос ее внучки- ФИО2. Впоследствии ей стало известно, что голос ее внучке не принадлежал. Девушка сообщила ей, что стала виновницей дорожно- транспортного происшествия, а именно, переходила дорогу на красный сигнал светофора, водитель автомобиля во избежание наезда на нее осуществил столкновение с ограждением, в результате которого пострадал ребенок, получив множественные переломы, и ему необходимо дорогостоящее лечение стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После этого звонившая передала телефон ранее неизвестной ей женщине, которая представилась капитаном полиции и сообщила, что является следователем и хочет им помочь, добавив, что в настоящее время от нее требуется оплатить операцию ребенку, пострадавшему при дорожно- транспортном происшествии. При отсутствии возможности оплатить все сразу, она могла передать ту сумму, какая у нее имелась на тот момент. Во время разговора с женщиной на фоне она слышала голос якобы своей внучки, которая подтверждала слова женщины. Затем телефон снова взяла девушка, представившаяся ее внучкой, которая сообщила, что ее муж Александр находится в ГАИ и пытается разобраться в случившемся, после чего разговор прервался. Через некоторое время ей снова позвонила «сотрудник полиции» с абонентского номера № и сказала, чтобы она написала на имя начальника ОМВД ходатайство о прекращении уголовного дела и стала диктовать. В связи с тем, что связь была плохая, было плохо слышно, диктовать текст ходатайства она прекратила, сообщив о том, что лучше приедет к ней лично и поможет составить ходатайство, после чего разговор прекратился. Спустя примерно 30 минут, с абонентского номера № ей снова позвонила женщина и сказала, что выехала, однако попала в пробку, поэтому сообщить время, когда приедет, не может. Примерно в 17 часов 00 минут женщина снова связалась с ней с абонентского номера № и сказала, что не успевает к ней приехать, поэтому она должна собрать имеющиеся у нее денежные средства и передать курьеру для последующей их передачи в адрес пострадавшей в дорожно- транспортном происшествии девочки, сообщив, что денежные средства нужно положить в какие- то вещи и разместить их на дно любой сумки. В сумку с денежными средствами она должна была сложить полотенце, простынь, пододеяльник, а также одежду, для того, чтобы было не видно, что в сумке находятся денежные средства. Она взяла имеющиеся у нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (40 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 5 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей), упаковала их в носок темного цвета и положила его в спортивную сумку темного цвета. Также в указанную сумку она положила халат синего цвета с узором, домашние тапочки серого цвета, зимнюю куртку белого цвета, пару трусов. Все время, которое она собирала указанные вещи и искала денежные средства, женщина разговаривала с ней по мобильному телефону. После того, как она подготовила указанную сумму, женщина сообщила ей, что к ней подъедет водитель и заберет денежные средства. Адрес, по которому она находится, и куда приехать курьеру, она назвала женщине в разговоре. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в домофон несколько раз позвонили, она поняла, что это был курьер и открыла. На ее этаж поднялся мужчина азиатской внешности и сообщил, что является курьером. Она передала курьеру сумку с вещами, в которой находились денежные средства и вещи, при ней курьер сумку не открывал. После того, как она отдала сумку курьеру и сообщила об этом женщине, с которой была в тот момент на связи, звонок прекратился. Через несколько часов она попыталась позвонить по номерам, с которых осуществлялись ей звонки, однако трубку никто не брал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехала внучка, которая сообщила, что в дорожно- транспортное происшествие не попадала и тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом, своими действиями неизвестные лица причинили ей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Ранее она слышала о различных видах мошенничества, видела рекламные ролики в средствах массовой информации и на информационных стендах в городе, о подобном виде дистанционного мошенничества ей так же было известно. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей возмещен ей в полном объеме и с ФИО1 она примирилась. (т. 1 л.д. 118- 120, 166- 167, 208)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>. При проведении обыска принимали участие сотрудники полиции, и проживающие в данной квартире лица. Перед началом обыска были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска были изъяты банковские карты ПАО «Банк ВТБ» 2 шт., ПАО «Сбербанк» 3 шт., ПАО «Совкомбанк» 1 шт., АО «Тинькофф Банк» 2 шт., АО «Альфа-банк» 2 шт., пластиковая карта «Тинькофф Мобайл» 1 шт., сим- карты оператора сотовой связи «Мегафон» 2 шт., 2 мобильных телефона марки «TECNO», ноутбук без указания модели серебристого цвета, стикер на телефон для оплаты АО «Тинькофф Банк», флеш- накопитель марки «Remax» 512 Gb. После проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 31- 33)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>. При проведении обыска принимали участие сотрудники полиции, и проживающие в данной квартире лица. Перед началом обыска были разъяснены из права и обязанности. В ходе обыска были изъяты банковские карты ПАО «Банк ВТБ» 2 шт., ПАО «Сбербанк» 3 шт., ПАО «Совкомбанк» 1 шт., АО «Тинькофф Банк» 2 шт., АО «Альфа-банк» 2 шт., пластиковая карта «Тинькофф Мобайл» 1 шт., сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» 2 шт., 2 мобильных телефона марки «TECNO», ноутбук без указания модели серебристого цвета, стикер на телефон для оплаты АО «Тинькофф Банк», флеш- накопитель марки «Remax» 512 Gb. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, все обнаруженное и изъятое имущество было упаковано в присутствии участвующих лиц, на упаковке также все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 34- 36)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым на территории Российской Федерации он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, приехал на заработки. Примерно с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он работает в качестве курьера в ООО «Яндекс.Доставка», осуществляет свою трудовую деятельность на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем он пользуется по договору аренды. В его обязанности входило получение заказа и доставление его получателю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ему поступил заказ № по тарифу «экспресс», согласно которому он должен был по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> забрать посылку и отвезти ее по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место около 17 часов 28 минут ему в приложении «Яндекс ПРО» поступил звонок от заказчика, звонила девушка и сказала, что забыла сумку с вещами у бабушки, поскольку бабушка пожилая, попросила его подняться до квартиры. После нескольких звонков в домофон дверь в подъезд открыли, он поднялся на 3 этаж и подошел к 

<

адрес>. Дверь открыла пожилая женщина, которая со словами «сумка с вещами готова, забирайте», отдала ему тканевую спортивную сумку черного цвета, сумку он не открывал, что именно находилось в сумке, он не знает, по весу она была не очень тяжелая. Забрав сумку, он сообщил об этом девушке, с которой все это время был на связи, и она попросила доставить сумку как можно быстрее. Сев в автомобиль, он направился по указанному в приложении адресу. Примерно в 19 часов 50 минут он прибыл по конечному адресу, где ему снова поступил звонок в приложении «Яндекс ПРО», в ходе разговора та же самая девушка сообщила, что она отследила в приложении его местонахождение, и сказала, что через 5 минут выйдет ее брат и заберет сумку. По истечении 5 минут никто не подошел, ему снова поступил звонок, мужчина попросил его личный абонентский номер, объяснив это тем, что тот отправит геолокацию, так как задерживается, и попросил его проследовать по этим координатам за дополнительную плату по новому адресу. Он продиктовал мужчине свой номер телефона. Данный звонок его смутил. Он перезвонила по телефону заказчика и спросила о смене адреса, девушка сказала, что это ее брат и надо сделать так, как тот говорит. В течение минуты с абонентского номера +№, путем отправки смс- сообщения ему поступили координаты: «№». Введя их в «Яндекс Навигатор», он проследовал по проложенному маршруту приложения, в ходе следования с указанного выше мобильного телефона ему звонил неизвестный мужчина с интервалом в 2- 3 минуты, спрашивая, когда он приедет и сколько осталось до конца маршрута. По голосу он понимал, что неизвестный мужчина нервничал. Приехав по указанным координатам, он встал рядом со стройкой железнодорожных путей, так же рядом находился магазин «Связной» оранжевого цвета с решетками на окнах. В режиме ожидания заказчика прошло примерно 5 минут, потом он услышал стук в окно со стороны водительского сиденья. Повернувшись к окну, он увидел невысокого мужчину славянской внешности, одетого во все черное, в очках и в черной кепке. Он вышел из машины, передал мужчине спортивную сумку черного цвета, полученную от пожилой женщины, а тот передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за дополнительный проезд. (т. 1 л.д. 71- 74)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года комнату указанной квартиры она сдала в аренду ФИО1 За время проживания в комнате, подсудимый часто распивал алкоголь. Чтобы было ДД.ММ.ГГГГ и где в этот день находился ФИО1 она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приехала его жена- ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в квартиру пришли сотрудник полиции и предъявили постановление о производстве обыска в жилище, после чего в квартиру были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции зачитали всем присутствующим их права и обязанности и приступили к производству обыска, в ходе которого были изъяты банковские карты ПАО «Банк ВТБ» 2 шт., ПАО «Сбербанк» 3 шт., ПАО «Совкомбанк» 1 шт., АО «Тинькофф Банк» 2 шт., АО «Альфа-банк» 2 шт., пластиковая карта «Тинькофф Мобайл» 1 шт., сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» 2 шт., 2 мобильных телефона марки «TECNO», ноутбук без указания модели серебристого цвета, стикер на телефон для оплаты АО «Тинькофф Банк», флеш-накопитель марки «Remax» 512 Gb. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, все обнаруженное и изъятое имущество было упаковано в присутствии участвующих лиц, на упаковке также все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 28- 30)

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является супругой ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Башкирии у родственников. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в Москву, ФИО1 встретил ее, и они вместе отправились по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где они проживали. Около 08 часов ФИО1 сказал, что уходит на работу. Вернулся с работы он около 22 часов, про работу ничего не рассказывал. Около шести часов утра ДД.ММ.ГГГГ во входную дверь постучали, ФИО1 посмотрел в дверной глазок, сказал, что за стучит неизвестный мужчина, входную дверь они не открыли. Около 08 часов утра на требования сотрудника полиции она открыла входную дверь. Сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и пригласил в квартиру двух понятых. Всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты банковские карты: ПАО «Банк ВТБ» 2 шт., ПАО «Сбербанк» 3 шт., ПАО «Совкомбанк» 1 шт., АО «Тинькофф Банк» 2 шт., АО «Альфа-банк» 2 шт., пластиковая карта «Тинькофф Мобайл» 1 шт., сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» 2 шт., 2 мобильных телефона марки «TECNO», ноутбук без указания модели серебристого цвета, стикер на телефон для оплаты АО «Тинькофф Банк», флеш-накопитель марки «Remax» 512 Gb, после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, все обнаруженное и изъятое имущество упаковано в присутствии участвующих лиц, на упаковке также все участвующие лица поставили свои подписи. Две из изъятых при обыске карт (ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №) принадлежат ей. (т. 1 л.д. 37- 39)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, 

<

адрес>, ей поступил телефонный звонок от ФИО15, который стал интересоваться о том, что с ней случилось и где она находится. Она сказала, что находится дома и не понимает, о чем тот говорит. После чего брат ей сообщил, что ей необходимо срочно ехать к ее бабушке, ФИО9, так как бабушке кто- то позвонил и сказал, что она находится в больнице. Она сразу собралась и поехала к бабушке. Приехав к бабушке по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, она сразу стала расспрашивать бабушку о том, что произошло. В ходе разговора с бабушкой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут бабушке поступил звонок на телефон, звонила женщина, которая назвалась ее (ФИО2) именем, и уверяла бабушку плачущим голосом, что она (ФИО2) стала виновницей ДТП, по ее вине пострадал ребенок- девочка, получив множественные переломы, а ее молодой человек, ФИО16 поехал в ГАИ, чтобы разобраться в случившемся. Также бабушка рассказала, что в разговоре участвовала другая женщина, которая представилась следователем капитаном полиции и сообщила о том, что стоимость лечения ребенка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ее бабушка сообщила, что у нее есть только 

<

данные изъяты> рублей, на что женщина согласилась и сообщила, что недостающую сумму можно будет передать позднее. Затем ФИО9, действуя по указанию женщины, передала имеющиеся у нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (40 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 5 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей) приехавшему к ней курьеру. После разговора они (ФИО2 и ФИО9) не стали сразу писать заявление в полицию, так как решили, что деньги вернуть все равно не получится. Однако примерно через месяц после общения со знакомыми было принято решение обратиться в полицию. В момент, когда ее бабушке звонили мошенники, она (ФИО2) с ее молодым человеком ФИО16, находились у себя дома, и обстоятельства, которые те сообщили ее бабушке в ходе телефонного разговора по поводу ДТП, не соответствуют действительности. (т. 1 л.д. 161- 163)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели ее денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

-сведениями из БД «Проезд» за ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 10- 17);

-протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 24- 27); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация операций по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76- 78);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 опознал ФИО1, как мужчину, которому он ДД.ММ.ГГГГ доставил заказ, который получил у пожилой женщины по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 94- 97);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> (т. 1 л.д. 133- 143);

-справкой по операции, согласно которой ФИО2 на карту MasterCard Gold ***№ перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 69).

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 частично признали вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом дал последовательные показания, изобличающие его в совершении мошенничества- хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не признав совершение преступления в составе организованной группы. 

Не смотря на частичное признание подсудимыми вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина, в полном объеме предъявленного обвинения доказана, и нашла свое объективное подтверждение, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Так, подсудимый ФИО1 и его защитник не отрицали, что мошенничество совершили в группе лиц по предварительному сговору, настаивая на том, что ФИО1 не был посвящены во все детали преступления, отсутствуют доказательства неоднократных встреч участников организованной группы их телефонных переговоров, то есть в ходе предварительного и судебного следствия не доказан основной отличительный признак организованной группы- ее устойчивость.

При этом, суд отмечает, что инкриминируемое ФИО1 преступление невозможно совершить одномоментно, без тщательной, кропотливой подготовки и без привлечения соучастников. Такое преступление требует предварительную договоренность между его исполнителями и тщательную подготовку, а также согласование действий между ними. 

В ходе предварительного следствия установлено и нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий информационно- телекоммуникационной сети Интернет, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями различных Интернет мессенджеров, в том числе «WhatsApp» («ВотсАпп»), будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения мошенничеств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно- иерархической структуры, действуя незаконно, из корыстных побуждений, имея устойчивый преступный умысел на создание организованной группы, состоящей из лиц, объединенных на основе общих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана лиц престарелого возраста, то есть наиболее доверчивых и внушаемых лиц, проживающих на территории Московской области.

Являясь создателями и руководителями организованной группы, неустановленные следствием лица, разработали схему функционирования организованной группы, действующей в сети Интернет- доступной для всеобщего посещения и трудоустройства, создав тем самым условия для систематического и бесперебойного хищения денежных средств путем обмана, имеющую иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработали специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы:

-«руководители»- в обязанности которых входило: создание преступной схемы совершения преступления, распределение ролей между участниками организованной группы, контроль поступления похищенных денежных средств на банковские счета; принятие решений о выплате денежных вознаграждений участникам организованной группы, а также на их личные нужды; разрешение вопросов о вступлении в состав организованной группы новых участников и последующее регулирование их работы;

-сотрудники «колл- центра», в обязанности которых входило: осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга лиц, проживающих на территории Московской области и сообщении им заведомо ложных сведений о том, что родственники попали в дорожно- транспортное происшествие, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств, координация действий курьера, а именно передача ему информации о месте передачи полученных от граждан денежных средств;

-«курьера», в обязанности которого входило: соблюдать меры конспирации, а именно: носить одежду, скрывающую его внешность, а также для передвижения пользоваться услугами «такси» с целью минимизировать возможность задержания его правоохранительными органами, забирать денежные средства от граждан, которых обманным путем сотрудники «колл- центра» ввели в заблуждение и передавать их другим соучастникам организованной группы. Также «курьер» был обязан соблюдать установленные «руководителями» организованной группы правила, а именно: в полном объеме выполнять указания руководителей, поддерживать связь с участниками организованной преступной группы путем использования сети мгновенного обмена сообщениями, через приложение «WhatsApp» («ВотсАпп»), получать информацию, поступающую ему в приложении «WhatsApp» («ВотсАпп») посредством смс- сообщений, голосовых сообщений от «колл- центра» необходимую для хищения денежных средств.

Указанные неустановленные лица, являясь руководителями организованной группы, осознавали, что для реализации своих преступных планов по созданию масштабной организованной группы, им были необходимы сообщники, обладающие необходимыми качествами, а именно: специальными приемами социальной инженерии, надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. С этой целью неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стали распространять визитки с номерами их телефонов, которые оставляли в общественных местах, тем самым приступили к вербовке в организованную группу лиц, соответствующих по своим морально- волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на хищение путем обмана денежных средств, у пенсионеров или лиц которые имели не высокий доход, и потому нуждались в повышении своего материального благосостояния, а также отличались надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. 

Осуществляющие руководство организованной группой лица, сами распределяли денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим личную зависимость от них, чтобы соблюдение указанных выше условий позволяло им всегда владеть обстановкой и контролировать действия участников организованной группы. Тем самым, руководя организованной группой, они обеспечивали ее целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, для получения наибольшей прибыли, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов. 

Для поддержания постоянного контакта друг с другом и другими участниками организованной группы, руководители организованной группы создали чат в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп»), который также использовался при планировании, подготовке и совершении преступлений, что позволяло участникам организованной группы иметь большую информированность, а также позволяло исключать личные встречи и визуальные контакты с рядовыми участниками организованной группы, соблюдая необходимые меры конспирации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, участники организованной группы, через оставленную на автобусной остановке вблизи станции МЦД «Кокошкино» визитку с их номером телефона через мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп») вовлекли в состав организованной группы ФИО1, которому предложили должность «курьера», в обязанности которого входило получение денежных средств от обманутых лиц и передача их в кратчайшее время другому соучастнику преступления и которому за проделанную работу будет выплачиваться денежное вознаграждение в размере 10% от полученных денежных средств, при этом ФИО1 сообщили, что данные действия являются противозаконными, на что последний движимый корыстными побуждениями и целью получения материального вознаграждения, осознавая противоправный характер сделанного предложения, согласился. 

Таким образом, суд находит доказанным, что мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено ФИО1 в составе организованной группы, так как кроме привлечения более двух исполнителей и наличия между ними предварительного сговора, образованную неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группу отличала ее устойчивость, о чем свидетельствует длительная подготовка к совершаемому преступлению, а следовательно длительность существования самой группы, ее устойчивость и стабильность, тесная взаимосвязь между членами группы и согласованность действий, наличие организатора, заранее разработавшего план совершения преступления и распределившего функции между членами группы.

Принимая во внимание, что на основании Примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд считает доказанным, что настоящее преступление совершено с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, так как ФИО9 является неработающим пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена как показаниями подсудимого, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО9 и свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО10, так как они подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 и другими исследованными по делу доказательствами. При этом, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО1 с их стороны не установлено. 

Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1, за исключением совершения инкриминируемого ему преступления в составе организованной группы, признал вину в полном объеме предъявленного обвинения, при этом дал последовательные признательные показания, изобличающие его в совершении мошенничества, не признав совершение инкриминируемого ему преступления в составе организованной группы. При этом, оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми, достоверными и полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на совершение мошенничества- хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1

ФИО1. ранее не судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления, принес потерпевшей свои извинения, способствовал раскрытию преступления, частично признал вину в совершении инкриминируемого преступления и в содеянном раскаялся.

При этом, необходимо отметить, что несмотря на несогласие подсудимого с квалификацией его преступных действий, как совершенных в составе организованной группы, он в полном объеме предъявленного обвинения признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не отрицал обстоятельств его совершения и размера ущерба, дал последовательные признательные показания, изобличающие его в совершении квалифицированного мошенничества, в связи с чем его действия суд расценивает, как способствование раскрытию инкриминируемого подсудимому преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами положительную характеристику, принесение потерпевшей извинений, способствование раскрытию преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, роль в совершенном преступлении, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, при назначении наказания не имеется, поскольку его исправление не возможно без реальной изоляции от общества.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов