Дело № 2-1782/2023

УИД 34RS0012-01-2023-002117-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 декабря 2023 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 34АА4275196 от 05 июня 2023 года,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности 34АА4253002 от 28 октября 2023 года,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 сентября 2018 года между ФИО3 (заемщик) и ФИО5 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО5 принял на себя обязанность передать ФИО3 денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 24 марта 2019 года.

Согласно пункту 2 договора займа заемщик за пользование займом обязан уплатить займодавцу проценты по ставке 5% за 30 календарных дней в сумме 22 500 рублей за период с 24 сентября 2018 года по 24 марта 2019 года включительно пользования займом.

Оплата процентов по договору прекращена ответчиком в ноябре 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 01 июля 2023 года в размере 697 500 рублей.

В связи с нарушением условий договора займа по возврату займа и уплате процентов, за ответчиком числится задолженность в размере 1 147 500 рублей.

18 мая 2023 года между ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым ФИО5 уступил ФИО1 в полном объеме права (требования) к ФИО3, вытекающие из договора залога от 24 сентября 2018 года, возникшего на основании договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО5 24 сентября 2018 года на сумму 450 000 рублей. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 24 сентября 2018 года в размере 450 000 рублей, проценты в размере 697 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что денежные средства ФИО3 в рамках договора займа от 24 сентября 2018 года от ФИО5 не получал, доказательства в подтверждение факта передачи денежных средств, истец не представил. Тогда как согласно условиям договора факт передачи займа и уплата процентов должны быть подтверждены расписками. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что свои обязательства по передаче денежных средств в размере 450 000 рублей в рамках договора займа от 24 сентября 2018 года он исполнил в полном объеме, предоставив заемные денежные средства ответчику ФИО3, который в свою очередь в установленный договором срок заемные денежные средства не вернул, однако уплачивал предусмотренные договором проценты в срок до ноября 2020 года. Денежные средств в счет уплаты договорных процентов ответчик переводил по операции «Сбербанк онлайн» на счет ФИО1, которому впоследствии он уступил право (требования) денежных средств на основании соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2018 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа.

Согласно пункту 2 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, а заемщик принимает заем и обязуется возвратить его в срок до 24 марта 2019 года.

За пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 5% за 30 календарных дней в сумме 22 500 рублей за период с 24 сентября 2018 года по 24 марта 2019 года включительно пользования займом, в случае не оплаты или несвоевременной оплаты в установленный настоящим договором срок суммы процентов, в период с 25 марта 2019 года пользования займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % за 1 календарный день в сумме 4 500 рублей (пункт 2 договора займа).

Как следует из пунктов 4, 5 договора займа уплата процентов заемщиком будет подтверждаться в письменном виде путем оформления расписок в простой письменной форме. Займодавец передает заемщику указанные в пункте 1 деньги в течение 1 дня с момента даты регистрации договора залога в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Расчет между сторонами подтверждается распиской. 

Согласно пункту 8 договора займа, возврат займа, процентов и/или части займа, процентов заемщиком займодавцу подтверждается распиской займодавца. 

Из пункта 9 договора следует, что способом обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору займа по соглашению сторон является заключение договора залога земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Родничок», улица Абрикосовая, 153. 

Договор залога между ФИО3 и ФИО5 заключен 24 сентября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что 18 мая 2023 года между ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым ФИО5 уступил ФИО1 в полном объеме права (требования) к ФИО3, вытекающие из договора залога от 24 сентября 2018 года, возникшего на основании договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО5 24 сентября 2018 года на сумму 450 000 рублей. 

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ФИО1 ссылается на допущенные ответчиком ФИО3 нарушения условий договора от 24 сентября 2018 года по возврату займа и уплате процентов, указывая на наличие задолженность в размере 1 147 500 рублей, из которых 450 000 рублей – сумма займа по договору, 697 500 рублей – проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 договора займа за период с 01 декабря 2020 года по 01 июля 2023 года. 

Разрешая исковые требования по существу, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу части 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (часть 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа, должна быть возложена судом на истца.

Истец в обоснование требований к ответчику о взыскании денежных средств, представил договор займа от 24 сентября 2018 года.

Вместе с тем допустимых и достаточных доказательств того, что денежные средства были переданы ответчику как при подписании договора займа от 24 сентября 2018 года, так и после заключения (регистрации) договора залога от 24 сентября 2018 года, как то предусмотрено пунктом 5 договора займа, суду не представлено.

Принимая во внимание, что у истца отсутствует расписка с подписью ответчика о получении денежных средств по договору займа от 24 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи денежных средств по договору займа ответчику.

При таких обстоятельствах суд находит установленной безденежность договора займа от 24 сентября 2018 года.

Представленные истцом в подтверждение факта уплаты ответчиком процентов в рамках спорного договора займа справки по операции «Сбербанк онлайн» по факту перевода денежных средств от ФИО3 К. на счет получателя платежа ФИО1 К. от 19 октября 2020 года на сумму 5 000 рублей, от 04 ноября 2020 года на сумму 5 000 рублей, от 19 ноября 2020 года на сумму 10 000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку на момент совершения операции по переводу денежных средств, получатель платежа не являлся стороной договора займа, поскольку соглашение об уступке прав (требования) между ФИО5 и ФИО1 заключено 18 мая 2023 года, назначение данного платежа не указано. Кроме того, сумма платежа не соответствует сумме предусмотренных договором процентов. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт выполнения условий по договору займа, не представлено документов, подтверждающих основания возникновения каких-либо обязательств ФИО3 перед ФИО1

Помимо этого, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям спорного договора займа, ФИО3 обязался вернуть долг в срок до 24 марта 2019 года.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился 12 октября 2023 года.

Таким образом, с соответствие с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ФИО1 пропущен срок исковой давности по настоящим требованиям.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 24 сентября 2018 года в размере 450 000 рублей, процентов за период с 01 декабря 2020 года по 01 июля 2023 года в размере 697 500 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 24 сентября 2018 года в размере 450 000 рублей, процентов за период с 01 декабря 2020 года по 01 июля 2023 года в размере 697 500 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья Е.Н. Елистархова