Дело № 2 –3205/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката Хейфец Е.В., представившего ордер №15506, при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Льву ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 520 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8200 руб.. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял у её доверительницы ФИО1 по расписке 1 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвратил ей в счет погашения долга деньги в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 380 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, воспользовалась правом иметь представителя в суде.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объем, о чем в деле имеется заявление.

Заслушав адвоката ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. 

Признание иска ответчиком принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 8200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 Льву ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 Льва ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 520 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей, а всего 528 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.