Дело № 2-69/2025

УИД 45RS0012-01-2025-000037-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радионовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 9 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО МФК «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в сумме 98 000 руб. сроком на 24 месяца, под 103,8 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору микрозайма составляет 106592 руб. 42 коп., из которой: 78063 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 27013 руб. 86 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1514 руб. 74 коп. - неустойка (пени). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «

<

данные изъяты>» вышеуказанную задолженность, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. 

В судебное заседание представитель ООО МФК «

<

данные изъяты>» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи434, пункта 3 статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «

<

данные изъяты>» предоставило ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 98 000 руб., под 103,80% годовых, на срок 24 месяца.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора. 

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. При этом стороны определили, что размер единовременного платежа составляет 9829 руб.

Датой зачисления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора или дата списания денежных средств с банковского счета заемщика при оплате через онлайн – каналы погашения займа и в системе денежных переводов CONTANT (п. 8 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12 договора).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено кредитором в реестр ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО МФК «

<

данные изъяты>» ответчику денежные средства в размере 98 000 руб. ФИО1 были предоставлены через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору микрозайма ответчиком не оспорен. 

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Микрофинансовая компания обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик свои обязательства по указанному договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «

<

данные изъяты>» направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма, которая оставлена ответчиком без исполнения. 

В связи с неисполнением ответчиком по возврату суммы основного долга и процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Как установлено в судебном заседании договор займа был заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям, ответчик принял на себя обязанность по погашению основного долга и процентов по данному договору. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего последним сделано не было.

Доказательств принятия заемщиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не представлено.

В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

После подачи иска в суд ответчиком уплачена задолженность: ДД.ММ.ГГГГ - 31258 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 987 руб. 28 коп.

Согласно расчету истца, предоставленного по запросу суда общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 941руб. 81 коп., из них: 38 481 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 3 405 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 54,50 руб. – штраф.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности не предоставил. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «

<

данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 41941 руб. 81 коп. 

Истец в иске просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу ООО МФК «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 103,8% годовых от суммы основного долга.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 197 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера при цене иска до 100000 рублей составляет 4000 рублей.

Указанная сумма 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>»» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 941 (Сорок одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 81 копейку, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 103,8% годовых от суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Куликовских