Дело №1-50/2020 

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

21 октября 2020 года город Заозерск 

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Каракуловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Быковой О.В., потерпевшего потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № матроса 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, при войсковой части №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в 14-м часу 20 июля 2020 года в палате № терапевтического отделения филиала № ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – «1469 ВМКГ»), дислоцированного в городе Заозерске Мурманской области, ФИО3, на почве внезапно возникшей личной неприязни, желая предотвратить, по мнению подсудимого, возможные противоправные действия потерпевшего, в присутствии других военнослужащих, нанес потерпевший 1 удар кулаком по лицу. 

В результате указанных действий ФИО3 потерпевшему потерпевший причинены телесные повреждения расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, в связи с чем потерпевший в период со 21 июля по 11 августа 2020 года находился на стационарном лечении в военном госпитале.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факта применения насилия к потерпевшему потерпевший при вышеуказанных обстоятельствах, вину в совершении неуставных правил взаимоотношений между военнослужащими не признал.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший потерпевший в судебном заседании показал, что в 14-м часу 20 июля 2020 года он совместно с участник1, участник 2 и другими военнослужащими, призванными из Республики Тыва, пришел в палату № терапевтического отделения «1469 ВМКГ», в которой находились военнослужащие, призванные из 

<

адрес>. Находясь в указанной палате, он стал очевидцем применения участник1 физического насилия к Свидетель №4 и Свидетель №5 (по обстоятельствам нарушения участник1 уставных правил взаимоотношений между военнослужащими военным следственным отделом СК России по Гаджиевскому гарнизону расследуется уголовное дело). Желая прекратить противоправные действия участник1, Свидетель №8 направился в сторону последнего, однако его действия были пресечены участник2, после чего между Свидетель №8 и участник2 произошел конфликт. Желая прекратить конфликт, он решил подойти к участник2 и оттянуть его от Свидетель №8, для чего он поднялся с кровати и направился в сторону участник2. Проходя мимо ФИО3, последний нанес ему 1 удар кулаком в челюсть. 

Эти показания потерпевший полностью подтвердил в ходе следственного эксперимента, дав подробные пояснения об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны ФИО3, имевшего место в 14-м часу 20 июля 2020 года в палате № 8 терапевтического отделения «1469 ВМКГ», продемонстрировав действия последнего по отношении к нему при помощи статиста. 

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что в 14-м часу 20 июля 2020 года в палату № пришел ФИО3 за зарядным устройством для своего телефона. В указанное время в палату также пришли военнослужащие участник1, потерпевший и участник2. Находясь в указанной палате участник1 стал применять физическое насилие к Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6. Свидетель №8, желая удержать участник1 от применения насилия направился в сторону последнего, в это время участник2 остановил Свидетель №8 и между ними произошел конфликт. В это время, потерпевший, который сидел на кровати, в ходе конфликта между участник2 и Свидетель №8, резко с нее поднялся, и направился в сторону участник2. Проходя рядом со ФИО3, последний нанес потерпевший 1 удар кулаком в челюсть. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №8, каждый в отдельности, показали, что в вечернее время 20 июля 2020 года им со слов ФИО3 стало известно, что последний применил насилие к потерпевший нанеся ему 1 удар кулаком в челюсть, полагая что потерпевший применит насилие к Свидетель №8.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 25 августа 2020 года №140-СВ-20, у потерпевший, на момент обращения 20 июля 2020 года за медицинской помощью диагностирован перелом нижней челюсти в проекции 48-го зуба (8-ой зуб на правой половине нижней челюсти), который по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Из исследованного в судебном заседании приказа командира войсковой части № от 9 июля 2020 года №149, усматривается, что в период рассматриваемых событий подсудимый и потерпевший между собой в отношениях подчиненности не состояли. 

Согласно справке филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ СФ» от 21 сентября 2020 года №101/932, ФИО3 по заключению военно-врачебной комиссии признан здоровым и годным к военной службе.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО3. 

В ходе судебного заседания ФИО3 и его защитником в обоснование позиций о непричастности к инкриминируемому деянию, а именно не применении в отношении потерпевшего неуставных правил взаимоотношений между военнослужащими, было заявлено о том, что применение насилия к Комбу произошло в лечебном учреждении, не при исполнении ими обязанностей военной службы. Насилие было применено из-за внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему, умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений у подсудимого не было, в связи с чем, по мнению стороны защиты, действия ФИО3 должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ. 

Данные доводы стороны защиты суд отвергает, поскольку, несмотря на то, что подсудимый и потерпевший находились на лечении в медицинском учреждении, в соответствии со ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ, п.п. «з» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения на лечении. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 335 УК РФ, совершается с прямым умыслом, то есть виновный сознает, что своими действиями нарушает закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений между военнослужащими и желает этого. Вместе с тем, применение ФИО3 насилия к потерпевший, хотя непосредственно и не связано с исполнением ими обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу. 

Как было установлено в судебном заседании ФИО3 применил насилие к потерпевший в присутствии других военнослужащих, то есть ФИО3 понимал, что нарушает закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений между военнослужащими и проявляет неуважение к воинскому коллективу.

Таким образом, давая оценку вышеприведенным доводам ФИО3 и его защитника о непричастности к инкриминируемому деянию, военный суд находит их несостоятельными и отвергает.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, умышленные действия подсудимого ФИО3, совершенные в 14-м часу 20 июля 2020 года в палате №8 терапевтического отделения «1469 ВМКГ», суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему потерпевший и квалифицирует указанные действия подсудимого по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает его явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по военной службе, принес свои извинения потерпевшему, рос и воспитывался не в полной семье, а также учитывает ходатайства командования воинской части о проявлении снисхождения к подсудимому.

С учётом этих смягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что на момент вынесения приговора подсудимый не отслужил установленного законом срока службы по призыву, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет к нему ст. 55 УК РФ, на основании которой назначенное ему наказание в виде лишения свободы может быть заменено на содержание в дисциплинарной воинской части.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом. 

Медицинскую карту стационарного больного потерпевший-С.А. №; медицинскую карту стационарного больного потерпевший-С.А. №6509; 4 рентгеновских снимка №№ 1641, 1642, 1643 от 20 июля 2020 года и №6039 от 23 июля 2020 года на имя потерпевший-С.А. – передать по принадлежности.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 55 УК РФ лишение свободы ФИО3 заменить содержанием его в дисциплинарной воинской части на срок назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного потерпевший-С.А. №, находящеюся на ответственном хранении в филиале № ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, - считать переданными по принадлежности в филиал № ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ;

- медицинскую карту стационарного больного потерпевший-С.А. №; 4 рентгеновских снимка №№ 1641, 1642, 1643 от 20 июля 2020 года и №6039 от 23 июля 2020 года на имя ФИО4-С.А., находящееся на ответственном хранении в ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, - считать переданными по принадлежности в ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в общем размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин