Дело № 1- 121/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Тютюнникова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2 предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем Лада 217230 регистрационный знак №, при движении в направлении к г. Ставрополю с пассажиром А.М.Ф., сидящей на переднем пассажирском сидении, на участке 4 км. + 800 метров проезжей части автодороги «г. Ставрополь – Аэропорт» относящемуся к административной территории Шпаковского района Ставропольского края, нарушил требования п.п. 1.3, 8.8 и 1.5 абз 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при подъезде по крайней левой полосе дороги к повороту на АЗС «Трансойл», проявил невнимательность и не представив преимущество в движении встречному автомобилю Шкода Superb регистрационный знак № под управлением Т.У.К., продолжил свое движение, не приняв мер к обеспечению безопасности движения, начал маневр поворота влево на АЗС «Трансойл», в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Шкода Superb регистрационный знак №, двигавшимся прямолинейно по направлению от г. Ставрополя к аэропорту, расположенному в Шпаковском районе Ставропольского края.

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к дорожно – транспортному происшествию, пассажиру автомобиля Лада 217230 регистрационный знак № – А.М.Ф., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена по неосторожности сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; тупая травма живота в виде разрыва передней стенки мочевого пузыря с внутрибрюшным кровотечением; закрытый перелом диафиза правой ключицы в средней трети; раны правой ушной раковины. Данный комплекс повреждений образовался от действия твердых тупых предметов ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанной травмой здоровью А.М.Ф. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут управлял технически исправным автомобилем Лада 217230 регистрационный знак № и двигаясь с пассажиром А.М.Ф., которая сидела на переднем пассажирском сидении, по проезжей части автодороги «г. Ставрополь – Аэропорт» в сторону г. Ставрополя. Для того чтобы заправить автомобиль нужно было заехать на АЗС. Находясь на 4 км + 800 метров автодороги «г. Ставрополь – Аэропорт», сбавил скорость до 30 км/ч, при выполнении маневра левого поворота не предоставил преимущество в движении встречного автомобиля и допустил с ним столкновение. В результата ДТП он и пассажир А.М.Ф., получили телесные повреждения. Просит строго не наказывать, так как загладил ущерб причиненный потерпевшей А.М.Ф. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей А.М.Ф. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле Лада 217230 регистрационный знак № под управлением ФИО1 Возвращались из гостей в г. Михайловске и нужно было заехать на АЗС. При повороте на АЗС произошло ДТП в результате которого она получила телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб перед ней заглажен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Р.Ю. из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по заданию дежурного ОМВД приехал на ДТП на участок 4 км +800 метров автодороги «г.Ставрополь – Аэропорт». На месте было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217230 регистрационный знак №, при выполнении маневра поворота влево, не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю Шкода SuperB регистрационный знак № под управлением Т.У.К. и допустил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Лада 217230 регистрационный знак № А.М.Ф.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Р.Ю. из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по заданию дежурного ОМВД приехал на ДТП на участок 4 км +800 метров автодороги «г.Ставрополь – Аэропорт». На месте было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217230 регистрационный знак №, при выполнении маневра поворота влево, не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю Шкода SuperB регистрационный знак № под управлением Т.У.К. и допустил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Лада 217230 регистрационный знак № А.М.Ф.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Н.С., данными в ходе предварительного следствия, (том 1 л.д. 151-153), из которых следует, что в ее собственности имеется автомобиль Шкода SuperB регистрационный знак №. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль имел регистрационный знак №. В настоящее время автомобиль поврежден в результате ДТП. Данным автомобилем управлял ее муж Т.У.К., который ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП на автодороге «г. Ставрополь – Аэропорт».

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.У.К., данными в ходе предварительного следствия, (том 1 л.д. 155-157), из которых следует, что в собственности его жены С.Н.С. имеется автомобиль Шкода SuperB регистрационный знак №. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль имел регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он управлял указанным автомобилем и двигался по автодороге «

<

адрес> – Аэропорт» со скоростью около 70 км/ч. Ехал по середине своей крайней правой полосы движения, справа от него находилась АЗС. Видел, что во встречном направлении движется автомобиль Лада приора серого цвета, который не уступая ему дорогу начал выполнять поворот влево на АЗС. Не ожидая такого грубого нарушения правил дорожного движения, сразу применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП телесные повреждения не получил, в медицинское учреждение не обращался. В настоящее время автомобиль Шкода SuperB находится в том же состоянии, как после ДТП.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория участка 4 км+800 метров автодороги «г. Ставрополь – Аэропорт». (том 1 л.д. 54-63 фототаблица том 1 л.д. 57-63);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD диске, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. (том 1 л.д. 64-65 фототаблица том 1 л.д. 66-68);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля Шкода SuperB на территории по адресу: г. 

<

адрес> (том 1 л.д. 69-70 фототаблица том 1 л.д. 71-77);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого водитель автомобиля «Лада-217230» ФИО1 при повороте налево вне перекрестка (на АЗС) должен был уступить дорогу встречному автомобилю «Skoda Superb», как того требует п. 8.8 ПДД РФ.

При выполнении требования п. 8.8. ПДД РФ водитель автомобиля «Лада-217230» ФИО1 располагал технической возможностью предоставить встречному автомобилю «Skoda Superb» преимущественное право на движение и исключить тем самым столкновение с автомобилем «Skoda Superb» на стороне движения последнего.

Водитель автомобиля «Skoda Superb» Т.У.К. не располагал технической возможностью торможением предотвратить столкновение.

Действиями водителя автомобиля «Лада-217230» ФИО1, не соответствовали требованиям п.п. 8.8 и 1.5 абз.1 ПДД РФ. (том 1 л.д. 116-119);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля Лада 217230 р/з №, на территории по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 131-132 фототаблица том 1 л.д. 133-137);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого А.М.Ф. получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; тупую травму живота в виде разрыва передней стенки мочевого пузыря, сопровождавшуюся внебрюшинным кровотечением; закрытый перелом крестца, закрытый оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости; закрытый перелом диафиза правой ключицы в средней трети; раны правой ушной раковины, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной травмой здоровью А.М.Ф. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. (том 1 л.д. 177-182);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 получил -, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной травмой здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред. (том 1 л.д. 185-190);

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей А.М.Ф., свидетелей С.Н.С., Т.У.К., К.Р.Ю., М.А.П., исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей А.М.Ф.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, последствия совершенного им дорожно транспортного происшествия, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, а именно: не выезжать за пределы территории Труновского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль Шкода SuperB регистрационный знак №, где ранее был регистрационный знак № считать переданным по принадлежности Т.У.К.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск с видеозаписью дорожно транспортного происшествия, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль Лада 217230 регистрационный знак № считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов