УИД 38RS0003-01-2020-003881-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 ноября 2020 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Миличенко Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 24.01.2014 за период с 28.11.2015 по 09.09.2017 в размере 69187,84 руб., которая состоит из : 57238,83 руб. -основной долг, 11949,01руб. -проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2275,64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор *** от 24.01.2014. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.11.2015 по 09.09.2017 в размере 69187,84 руб., которая состоит из : 57238,83 руб. -основной долг, 11949,01руб. -проценты на непросроченный основной долг. 

09.09.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору***.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дел в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» 24.01.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложении ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 45000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 

22.12.2014 было принято решение об утверждении нового наименования банка – акционерное общество «Райффайзенбанк».

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт, Правила использования Карт, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29.90 % годовых.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. 

Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, нарушает сроки уплаты минимального платежа, в связи с этим, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако на момент подачи искового заявления данное требование ответчиком не было исполнено.

Из обоснования иска следует и подтверждается материалами дела, в том числе сведениями, указанными в выписке по кредитному договору, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.11.2015 по 09.09.2017 в размере 69187,84 руб., которая состоит из : 57238,83 руб. -основной долг, 11949,01руб. -проценты на непросроченный основной долг. 

Из материалов дела следует, что 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступил права требования по договору *** от 24.01.2014 ООО «Феникс», что подтверждается договором *** уступки прав (требований) от 09.09.2017, с приложениями к нему, актом приема-передачи прав требования. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе без согласия заемщика уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п. 8.7.2).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. 

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от 24.01.2014, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 09.09.2017 *** в настоящее время является ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору *** от 24.01.2014 перед ООО «Феникс» составляет: 69187,84 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 28.11.2015 по 09.09.2017, в размере в размере 69187,84 руб., которая состоит из : 57238,83 руб. -основной долг, 11949,01руб. -проценты на непросроченный основной долг, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении с данным иском в суд и с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2275,64 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 12.08.2020, *** от 28.04.2018. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2275,64 руб., обоснованы и также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору *** от 24.01.2014 за период с 28.11.2015 по 09.09.2017 в размере 69187,84 руб., которая состоит из : 57238,83 руб. -основной долг, 11949,01руб. -проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Полякова