Дело № 1-1095/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-020797

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 19 ноября 2025 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В., 

подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Захарова Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, паспортные данные Репсублики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 2-Покровский 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он – ФИО1, зная официальный порядок получения водительского удостоверения, из иной личной заинтересованности, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего права, будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а в случаях изъятия, в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение, и регистрационные документы на транспортное средство, 16 сентября 2025 года, примерно в 16 часов 30 минут, он (ФИО1), управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС регион, был остановлен сотрудником ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД Россиии по г.Москве, по адресу: адрес, и по просьбе сотрудника полиции ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД Россиии по г.Москве предъявить документы, предоставляющие право управления транспортным средством, ФИО1 предъявил должностному лицу, а именно: инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД Россиии по г.Москве ст. лейтенанту полиции фио заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан, заполненный на имя «Акдодов Алим Рахимдодович» с серией и номером AА1006422 от 20.10.2023 года, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2467 от 29.09.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного водительского удостоверения Республики Таджикистан, заполненного на имя «Акдодов Алим Рахимдодович» с серией и номером AА1006422 от 20.10.2023 года не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве. Данный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан, заполненный на имя «Акдодов Алим Рахимдодович» с серией и номером AА1006422 от 20.10.2023 года, 16.09.2025 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, был изъят инспектором ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве у ФИО1, как вызывающее сомнения в своей подлинности, о чем был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимыйФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у судьи не имеется. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 года, супругу, которая не работает, оказывает финансовую помощь матери, ранее не судим, имеет грамоты за занятие волейболом, материальное положение подсудимого, в судебном заседании пояснил, что официально не трудоустроен, занимается ремонтом квартир, имеет ежемесячный доход в размере 100-120 тысяч рублей, на учетах в НД, ПНД не состоит, состояние здоровья подсудимого, его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, к нему применены быть не могут, указание на ст.64 УК РФ в данном случае не требуется.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФКУФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.) л/счет 

<

***>, КПП772101001, ИНН

<

***>, ОКТМО45385000

СЧЕТ получателя03100643000000017300, БИК 004525988

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве г. Москва

УИН 18800315293823094224, КБК18811603131019000140

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан, заполненного на имя «Акдодов Алим Рахимдодович» с серией и номером AА1006422 от 20.10.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить до вынесения итогового решения по выделенному материалу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.С. Фролова