Уголовное дело №1-47/2021 (УИД № 54RS0003-01-2020-003353-41) поступило 11.09.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 марта 2021 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тустугашева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

18.03.2019 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

13.08.2019 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.03.2019 к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафу в размере 15 000 рублей, на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного: 

20.02.2020 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.08.2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

25.02.2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.02.2020 года к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей и лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13.08.2020 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.10.2020 мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.02.2020, по приговору от 13.08.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафу в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.10.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца и штрафу в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени по 22 часа 41 минуту 30 ноября 2019 года, у ФИО1, находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В период времени по 22 часа 41 минуту 30 ноября 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления под крышкой мобильного телефона марки «Nokia», в кармане своей одежды, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F- MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,395гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 года №1041)(список 1).

Количество незаконно хранимого без цели сбыта, для личного употребления, вещества ФИО1, массой 0,395 гр. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 г.), является крупным размером.

30 ноября 2019 года около 22 часов 41 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное вещество находился на станции метро «Заельцовская» со стороны 

<

...> г.Новосибирска, где был задержан сотрудниками полиции.

30 ноября 2019 года, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут, сотрудниками полиции в помещении комнаты полиции, расположенной на станции метро «Заельцовская» со стороны 

<

...> г.Новосибирска был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 0,395 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, раскаялся в содеянном и указал, что не согласен с весом, указанным в заключении эксперта полагает, что исключению из веса подлежит табак, которым он разбавлял, обнаруженное у него наркотическое средство. 30.11.2019 он спустился на площади Калинина в метро, где к нему подошла сотрудница полиции и попросила проследовать в комнату полиции. Позже она пригласила другого полицейского мужского пола и понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон Нокиа под крышкой которого он хранил наркотическое вещество, которое употреблял. Был составлен протокол. 

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что вина подсудимого по вышеуказанному установленному судом эпизоду преступления подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств.

Показаниями свидетеля Р.И.В. оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании из которых следует, что она работает полицейским взвода №1 роты №2 в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску. 30 ноября 2019 года около 23 часов она несла службу на станции метрополитена «Заельцовская» Заельцовского района г. Новосибирска вместе с полицейским взвода №1 роты №2 Ш.А.А. Около 23 часов она несла службу в вестибюле №2 станции метро «Заельцовская» со стороны 

<

...> г. Новосибирска. В это время она обратила внимание на мужчину одетого в синюю куртку, в спортивные брюки, коричневые ботинки, на голове шапка в полоску с помпоном. В руках у мужчины была сумка и пакет с шаурмой. По внешнему виду мужчины было похоже, что тот находится в состоянии опьянения. Мужчина шатался из стороны в сторону. В связи с этим был ей остановлен после прохода через турникеты. Подойдя к мужчине, она представилась ему. Мужчина явно занервничал. Глаза мужчины напоминали состояние опьянения, так как зрачки были сужены, взгляд заторможенный. Речь мужчины тоже была заторможена. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Состояние ФИО1 у нее вызвало подозрение в связи с чем было принято решение провести личный досмотр. После этого ФИО1 был ею сопровожден в комнату полиции, расположенную со стороны 

<

...> г.Новосибирска. В коридоре у комнаты полиции их с ФИО1 встретил Ш.А.А. Ш.А.А. остался в комнате с ФИО1, а она пошла пригласить понятых для производства личного досмотра ФИО1. Так как время уже было позднее и метро уже практически закрывалось, в метро проходило мало людей, то понятых она искала около 20 минут. Далее в присутствии двух понятых мужского пола Ш.А.А. в комнате полиции был проведен досмотр ФИО1, при котором она не присутствовала, но ей известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон «Nokia» под крышкой которого было обнаружено вещество коричневого цвета. Также ей известно, что у ФИО1 был изъят еще мобильный телефон и срезы ногтевых пластин. Все изъятое упаковывалось в разные бумажные пакеты, которые опечатывались оттиском печати. Насколько ей известно ФИО1 сказал, что это вещество ему подбросили. После этого ими был собран материал проверки, который вместе с ФИО1 и всем изъятым был направлен в отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С ее стороны и со стороны Ш.А.А. на задержанного ФИО1 никакого воздействия не оказывалось. (т.1 л.д.87-89)

Показаниями свидетеля Ш.А.А., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2019 года он нес службу на станции метрополитена «Заельцовская» Заельцовского района г. Новосибирска совместно со старшим сержантом полиции Р.И.В. 30.11.2019 около 23 часов он находился в коридоре у комнаты полиции на станции метро «Заельцовская» со стороны 

<

...> г.Новосибирска. В это время он увидел, что Р.И.В. заводит мужчину одетого в куртку синего цвета, брюки синего цвета, ботинки коричневого цвета, синюю шапку с помпоном. На внешность мужчина был похож на лицо, употребляющие наркотические средства. По состоянию мужчины было похоже, что тот находится в состоянии наркотического опьянении, т.к. речь его была несвязная, реакция была заторможена, запаха перегара от мужчины не исходило. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 был сопровожден в комнату полиции, а Р.И.В. были приглашены двое понятых мужского пола. Когда ФИО1 завели в комнату полиции, тот очень нервничал, из кармана куртки, но кого именно он не помнит, ФИО1 достал мобильный телефон марки «Nokia» кнопочный голубого цвета. 30.11.2019 в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут им в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него из рук был изъят мобильный телефон «Nokia». В присутствии участвующих лиц крышка указанного телефона была им открыта, и под крышкой телефона на аккумуляторной батареи было обнаружено вещество коричневого цвета в виде пластилина. Данное вещество было изъято и помещено в бумажный пакет, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятый телефон «Nokia» был упакован в бумажный пакет №2 опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у него из карманов одежды, откуда именно уже не помнит был изъят мобильный телефон «Sony» и получены срезы ногтевых пластин ФИО1, которые были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО1 ничего не пояснил. Им был составлен соответствующий протокол в котором все расписались. Далее все изъятое в упаковках, которые они не вскрывали вместе с ФИО1 было передано в ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. С его стороны и со стороны Р.И.В. какого - либо давления или физической силы к ФИО1 не применялось. (т.1 л.д.79-82)

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает полицейским - водителем мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 30.11.2019 он совместно с инспектором ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску Б.Я.Е. несли службу. 30.11.2019 в 15 часов 55 минут им из дежурной части ОП №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу ул. 25 лет Октября, д.22 в магазине «Горожанка» задержан мужчина. Прибыв по указанному адресу их встретила директор магазина, которая пояснила, что работник торгового зала задержал мужчину, который по приметам подходил на мужчину, который 26.11.2019 в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 25 минут из магазина «Горожанка» похитил алкогольные напитки. На момент их прибытия в магазине находился задержанный мужчина, который в настоящее время ему известен, как ФИО1 Был одет в куртку черного цвета, черные брюки, шапку черного цвета в полоску синего цвета, обувь коричневого цвета. Так как ФИО1 подходил по приметам по видеозаписям с указанного магазина, то ими было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции №4 «Калининский» с целью отработки его на причастность к совершению хищения алкогольных напитков из магазина «Горожанка» 26.11.2019. 30.11.2019 около 18 часов в дежурную часть ОП №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску ими был доставлен ФИО1 Находясь в дежурной части им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен досмотр гр. ФИО1 с целью отыскания предметов и средств, добытых преступным путем. В ходе досмотра ФИО1 все предметы имеющееся при нем и в карманах одежды были переписаны в протокол личного досмотра, однако им ничего не изымалось, так как в ходе досмотра каких - либо бутылок с алкогольными напитками при нем обнаружено не было. В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 30.11.2019. Данный протокол составлялся им. Все перечисленные вещи в протоколе досмотра имелись у ФИО1 Согласно протокола личного досмотра от 30.11.2019 у ФИО1 при себе имелись два мобильных телефона марки «Нокиа» и «Сони». Как выглядели данные мобильные телефоны, он в настоящее время не помнит. Описать их не сможет, так как прошло много времени. При производстве досмотра ФИО1 номера IMEI данных телефонов им в протокол не вписывались, скорее всего данные телефоны им не открывались и не проверялись, для установления их IMEI, так как целью досмотра ФИО1 было отыскание и изъятие похищенных товаров из магазина «Горожанка». 30.11.2019 после досмотра ФИО1 был оставлен в дежурной части ОП №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Кто и во сколько отпускал ФИО1 ему не известно. С его стороны и со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 ни физического, ни психологического давления не оказывалось. (т.1 л.д.240-241)

Кроме того, вина подсудимого по установленному судом эпизоду преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.11.2019, в ходе которого в присутствии двух понятых в комнате полиции, на станции метро «Заельцовская» Заельцовского района г. Новосибирска у ФИО1 обнаружено и изъято: вещество коричневого цвета, мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Sony». (т.1 л.д.4)

Свидетели Д.С.А. в судебном заседании и свидетель Г.В.М., показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, подтверждали свое участие при проведении личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.83-85, 195-198)

Заключением эксперта №17 от 14.02.2020, согласно которому вещество, общей массой 0,395 гр., изъятое 30.11.2019 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB- РIСА), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т.1 л.д.28-35)

Заключением эксперта №213 от 21.02.2020, согласно которому на мобильном телефоне марки «Nokia» изъятом 30.11.2019 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, имеются следы рук, непригодные для идентификации личности. На корпусе представленного телефона «Nokia», обнаружен смешанный след, содержащий пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, который произошел от ФИО1 овича, xx.xx.xxxx г.р. и еще одного лица, которое может быть как мужского, так и женского генетического пола. На батарее представленного телефона «Nokia», обнаружен пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли от ФИО1 овича, xx.xx.xxxx г.р. (т.1 л.д.53-67)

Протоколом выемки от 18.02.2019, в ходе которой в помещении комнаты полиции, расположенной на станции метро «Заельцовская» Заельцовского района г. Новосибирска, у свидетеля Р.И.В. изъят CD-R - диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, установленных перед входом на станции метро «Заельцовская» и на станции метро «Заельцовская». (т.1 л.д.91-92) Указанные видеозаписи были исследованы в судебном заседании. 

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру __, согласно которой за период с 01.11.2019 00:00:00 по 01.12.2019 23:59:59 сим-карта с абонентским номером __, зарегистрированная на имя ФИО1 использовалась в двух мобильных устройствах, а именно: в мобильном телефоне c номером IMEI __, который идентичен номеру IMEI мобильного телефона «Sony», изъятому у ФИО1 30.11.2019 в ходе личного досмотра в комнате полиции на станции метро «Заельцовская» Заельцовского района г. Новосибирска; в мобильном телефоне с номером IMEI __, который идентичен номеру IMEI мобильного телефона «Nokia», изъятому у ФИО1 30.11.2019 в ходе личного досмотра в комнате полиции на станции метро «Заельцовская» Заельцовского района г. Новосибирска из которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. В период с 01.11.2019 00:00:00 по 01.12.2019 23:59:59 сим - карта с абонентским номером __, зарегистрированная на ФИО1 в других мобильных аппаратах не использовалась. (т.2 л.д.31-33)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.11.2019, в ходе которого в присутствии двух понятых в дежурной части отдела полиции №4 «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску, у ФИО1 обнаружено: мобильный телефон «Nokia» и мобильный телефон «Sony». (т.1 л.д.233)

Изъятые по уголовному делу предметы, вещества осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №1 л.д.37-43, 94-98, 99-102, 160, том №2 л.д. 29-30, 43)

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, необходимые следственные действия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, соответствующую квалификацию, что не дает суду оснований усомниться в их компетенции.

Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода преступления и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания вышеперечисленных свидетелей, данные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку названные показания являются полными, последовательным и не противоречивыми, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, подсудимым и его защитниками не приведено.

У суда нет оснований не доверять логичным и последовательным показаниям свидетелей. В ходе предварительного следствия свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В судебном заседании не установлено каких-либо стойких неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, и как следствие, оснований для его оговора. Не указывал на наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами сам подсудимый и его защитник, а также на наличие объективных причин для оговора.

Показания подсудимого ФИО1, суд кладет в основу приговора в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Суд критически относится к позиции подсудимого о несогласии с весом изъятого у него наркотического вещества, поскольку они опровергаются заключением эксперта №17 от 14.02.2020, которое суд положил в основу приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в период времени по 22 часа 41 минуту 30 ноября 2019 года ФИО1 под крышкой мобильного телефона марки «Nokia», в кармане своей одежды, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F- MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,395гр. до его изъятия сотрудниками полиции 30 ноября 2019 года, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут, в помещении комнаты полиции, расположенной на станции метро «Заельцовская» со стороны 

<

...> г.Новосибирска в ходе личного досмотра ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 по установленному эпизоду суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд пришел к убеждению, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта названное вещество, поскольку подсудимый приобретал его не под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, изъято оно было не в результате наблюдения сотрудников правоохранительных органов, между приобретением и задержанием подсудимого прошел достаточный временной промежуток, свидетельствующий, по убеждению суда, о реализации умысла ФИО1 на хранение вышеуказанного вещества. 

Вместе с тем, суд посчитал необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 излишне вмененное органом предварительного расследования «приобретение», поскольку органом предварительного расследования не установлены обстоятельства (место, время и т.д.) приобретения подсудимым наркотического средства.

Руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, действующего на момент совершения преступления, суд признаёт размер наркотического средства крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый для указанного наркотического средства, определения крупного размера вес. 

С учетом изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое здоровье подсудимого, с учетом заключения № 0565-20 от 25.02.2020 (т.1 л.д.72-73), сомнения у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно. На основании указанных обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 явку с повинной, поступившую в суд во время рассмотрения уголовного дела по существу, указанную явку с повинной суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом приговора Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.11.2020 ФИО1 подлежит отбывать вновь назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ОВИЧА признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.11.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день с 18.03.2021 до даты вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.11.2020 из расчета один день за один день с 18.01.2020 по 15.12.2020, а также, в срок отбытого наказания по этому же приговору период с 26.11.2020 по 18.03.2021. 

ФИО1; мобильные телефоны «Nokia» и «Sony», сданные в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, – вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю; два CD-диска, хранящиеся при уголовном деле, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в указанный срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Косилов