Дело №1-61/2019

64RS0036-01-2019-000321-41

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Вербина В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение №1194 и ордер №516 от 05 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 27.02.2014 мировым судьей судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно 8 месяцев с испытательным сроком 1 год; 01.04.2015 Татищевским районным судом Саратовской области с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 09.07.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 27.02.2014, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению судьи Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 22.08.2016 исключено из приговора Татищевского районного суда Саратовской области от 01.04.2015 ссылки на ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ, снижено назначенное наказание по данному приговору, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09.07.2015, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 08.11.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 21 день; 13.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 24.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения и т.п.), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Татищевского района Саратовской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел.

08.11.2017 ФИО1 освободился условно-досрочно из мест лишения свободы и прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

01.10.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установили административный надзор с заведением дела административного надзора, при этом он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем в предупреждении имеется его подпись.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, 31.10.2018 умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, или 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 28.11.2018 ФИО1 назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу 11.12.2018.

05.11.2018 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, не явился на регистрацию, при этом, не имея на это уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 28.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018.

27.11.2018 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> или 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 19.12.2018, вступившим в законную силу 30.12.2018.

17.12.2018 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> или 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 19.12.2018, вступившим в законную силу 30.12.2018.

08.01.2019 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> или 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области, исполняющей обязанности. мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 15.01.2019, вступившим в законную силу 26.01.2019.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом исследованных материалов дела, в ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести, характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания), и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ от 13 декабря 2018 года ко вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья 

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частичного присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 13.12.2018 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 ФИО11 под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО12 исчислять с 06 июня 2019 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №10/18 в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора согласно ст.317 УПК РФ через Татищевский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень