Дело № 2-1001/2017 29 августа 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Маковской М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Давыденко А.А., к Давыденко Н.Е., Осиповой Н.Е. об уменьшении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

Маковская М.В., действующая в интересах несовершеннолетней Давыденко А.А., обратилась в суд с иском к Давыденко Н.Е., Осиповой Н.Е. об уменьшении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что является опекуном Давыденко А.А., 

<

дата> года рождения. Мать Давыденко А.А. – ответчик Давыденко Н.Е. лишена родительских прав в отношении дочери. Несовершеннолетняя зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 19.05.2016 определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес> в следующем порядке: Осиповой Н.Е. – 3/6 доли от общего числа начислений, Давыденко Н.Е. – 2/6 доли от общего числа начислений, Давыденко А.А., действующей в лице законных представителей Маковской М.В., Маковского М.В., – 1/6 доли от общего числа начислений. 

<

дата> Давыденко Н.Е. родила ребенка – Заозерского Р.А., которого зарегистрировала 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, в квартире зарегистрировано семь человек. Просит суд уменьшить долю Давыденко А.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг до 1/7 доли, ответчикам Осиповой Н.Е. – 3/7 доли, Давыденко Н.Е. – 3/7 доли.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 19.05.2016, вступившим в законную силу 25.06.2016, удовлетворены исковые требования Осиповой Н.Е. Определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: Осиповой Н.Е. – 3/6 доли от общего числа начислений, Давыденко Н.Е. – 2/6 доли от общего числа начислений, Давыденко А.А., действующей в лице законных представителей Маковской М.В., Маковского М.В., – 1/6 доли от общего числа начислений.

Решением суда установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры 

<

адрес>. Собственником квартиры является администрация МО «Приморское».

В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма №232 от 14.12.2011 указаны: ФИО2 (сестра), ее сын ФИО3, дети ФИО1 - ФИО4, ФИО5

Согласно поквартирной карточке, помимо лиц, указанных в договоре социального найма, в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, за которой постановлением главы МО «Приморский муниципальный район» от 31.08.2005 №255 закреплено право на указанное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 решением Приморского районного суда от 31.01.2007 лишена родительских прав в отношении дочери. Постановлением от 06.05.2011 №155 несовершеннолетняя ФИО6 передана под опеку ФИО7 и ФИО7, проживает с последними, имеет временную регистрацию по месту их жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве основания для заявления настоящего иска ФИО7 указывает, на то обстоятельство, что ФИО2 

<

дата> родила сына ФИО8 

С 

<

дата> ребенок зарегистрирован в квартире 

<

адрес>.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО6, ответчик ФИО1, ее несовершеннолетние дети – ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети – ФИО3, ФИО8 членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», изменения юридически значимого обстоятельства – увеличения количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об уменьшении доли несовершеннолетней ФИО6 в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не заключено, в спорной квартире зарегистрировано 7 человек, суд полагает определить долю на одного человека из расчета 1/7. 

Таким образом, с учетом ст. 61,80 СК РФ доля ФИО1 в оплате жилищно-коммунальных платежей будет составлять 3/7 от общего числа начислений, доля ФИО2 – 3/7, доля несовершеннолетней ФИО6 - 1/7.

Исходя из положений жилищного законодательства, разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, обязанность по заключению со сторонами соответствующего соглашения и выдача им отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных лежит на администрации МО «Приморское», как наймодателе жилого помещения, а также на ООО «УК Поморье», ООО «Архбиоэнерго» как исполнителях коммунальных услуг.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 150 руб. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО2, ФИО1 об уменьшении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес> в следующем порядке: ФИО1 – 3/7 доли от общего числа начислений, ФИО2 – 3/7 доли от общего числа начислений, ФИО6, действующей в лице законного представителя ФИО7, – 1/7 доли от общего числа начислений.

Данный порядок является основанием для заключения администрацией муниципального образования «Приморское», обществом с ограниченной ответственностью «УК «Поморье», обществом с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» соответствующих соглашений на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующей в лице законного представителя ФИО7, и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий О.А. Шитикова