Дело № 2-3742/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Полькиной Я.В.

с участием истца ФИО4

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску снять ответчика с регистрационного учета по адресу .... 

В обоснование иска указывает на то, что истцу на праве собственности принадлежит ... доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу .... Другая ... доли данной квартиры принадлежит третьему лицу ФИО7. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают постоянно: ФИО4 – собственник, ФИО7 – собственник, ФИО1 – жена собственника, ФИО2 – дочь собственника, ФИО3 – сын собственника. 

Кроме лиц зарегистрированных и постоянно проживающих в указанной квартире, в ней зарегистрирован как член семьи племянник истца ФИО6, ... года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры на другое место жительства в Республику Армения, где и проживает в настоящее время. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает. Коммунальные платежи оплачивал и оплачивает истец. Вещей ответчика в квартире не имеется. С момента выезда ответчика родственные отношения между истцом и ответчиком прекратились. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик больше не появлялся в квартире, претензий никаких не предъявлял. 

Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что связь с ответчиком потеряна с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении, возражений на иск, суду не представил.

При этом суд учитывает, что судом в соответствии со статьями 115-118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принимались все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует, направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции, отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третьего лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 2, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. 

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Как следует из ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства, изложенные в иске подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги из которых судом установлено, что истец и третье лицо ФИО7 являются собственниками по ... доли в ... в ..., в которой состоит на регистрационном учете ответчик.

Из пояснений истца и третьего лица ФИО7 данных им в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры истца в Республику Армению, где и проживает на настоящее время. Больше в квартиру не возвращался, связь с ним была потеряна. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, как собственник спорного жилого помещения, прекратив семейные отношения с ответчиком, вправе требовать признания его утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку это право за ним не сохраняется. 

Соглашение по смыслу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ между сторонами по делу отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о возможном недобровольном выезде ответчика с квартиры, чинении препятствий ему со стороны заявителя в проживании в квартире, нуждаемости в проживании в этом жилом помещении, стороной ответчика не представлено. Доказательства, представленные истицей, сведений об этом не содержат.

Вышеприведенные обстоятельства отношений между сторонами, факт выезда ответчика, отсутствие доказанных стороной ответчика обстоятельств наличия желания проживать в спорной квартире, нуждаемости в этом, позволяют суду прийти к убеждению о законности и обоснованности требований истца.

Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская