Дело № 2-1868-20 

УИД: 42RS0005-01-2020-003027-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 21 июля 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И. 

при секретаре Рамзайцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амалия» о взыскании денежных средств договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амалия» о взыскании денежных средств договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Амалия» далее (Заемщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 далее (Займодавец) был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 682 000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей.

Вышеуказанные денежные средства были переведены в полном объеме Заимодавцем на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа в соответствии с п. 1.1. указанного Договора займа определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 10 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными денежными средствами, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность с учетом процентов, однако последний отказывался это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ООО «Амалия». Ответа на данную претензию Ответчик так и не предоставил.

В настоящий момент задолженность составляет: 

1. Основная сумма долга - 682 000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей. 

2. Проценты на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 974 дня - 181 913,13 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать рублей тринадцать копеек). 

Расчет процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: 

- 682 000,00 х 821 / 365 х 10% = 153 403,29 р.

- 682 000,00 х 153 / 366 х 10% = 28 509,84 р.

Итого: 181 913,13 руб.

3. Неустойка за нарушения срока возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 974 дня - 66 426,80 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть рублей восемьдесят копеек). 

Расчет неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: 

- 682 000,00 х 974 х 0.01% = 66 426,80 р.

Итого: 66 426,80 руб.

Итого сумма иска: 682 000 + 181 913,13 + 66 426,80 = 930 339,93 (девятьсот тридцать тысяч триста тридцать девять рублей девяносто три копейки). 

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амалия» в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 682 000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек; денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 181 913,13 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать рублей тринадцать копеек); денежные средства (неустойку за нарушения срока возврата займа) в сумме 66426,80 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть рублей восемьдесят копеек); сумму госпошлины в размере 12 503 (двенадцать тысяч пятьсот три рубля). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Амалия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 7-9).

По условиям договора (п. 1.1.) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 682000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа, из расчета 10% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, что соответствует условиям договора, а также требованиям действующего законодательства – п. 1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа соответствует действующему законодательству РФ, а именно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства, передача которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с договором займа стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств по нему производится в следующем порядке: Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа, из расчета 10% годовых, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. 

Сумма процентов, а также порядок выплаты были согласованы с ответчиком, о чем имеется подпись ответчика в договоре.

Из представленного стороной истца расчета следует, что денежные средства, переданные истцом по договору займа, ответчиком не были возвращены в полном объеме.

В случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 3.2. Договора). 

Между тем, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы процентов не исполнил в полном объеме. 

Задолженность по основному долгу составляет 682 000 рублей и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181913,13 рублей. Представленный расчет истца в этой части судом проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 682 000 рублей и по процентам за пользованием займом в размере 181913,13 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 66426,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению займа, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом не верно, поскольку согласно представленному расчету неустойка истцом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как согласно договору, сумма зама и проценты на нее подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет неустойки будет следующим: 

- 682 000,00 (сумма займа) х 243 (дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,01% (процент неустойки в договоре) = 16572,60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата заемных средств в размере 16572,60 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец заявил требования о взыскании с ответчика денежных средств (основного долга) в сумме 682 000 рублей, денежных средств (процентов за пользование чужими денежными средствами) в сумме 181 913,13 рублей, денежных средств (неустойки за нарушение срока возврата займа) в сумме 66426,80 рублей, на общую сумму 930339,93 рублей. Судом с ответчика в пользу истца взысканы: сумма основного долга в размере 682 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 181 913,13 рублей, неустойка в размере 16572,60 рубля, на общую сумму 880485,73 рублей, что составляет 94,64% от заявленных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ФИО1 в связи с предъявлением иска в суд (л.д. 15), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 11832,84 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амалия» о взыскании денежных средств договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амалия» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 181 913,13 рублей, неустойку в размере 16572,60 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11832,84 рубля, всего 892318,57 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Председательствующий: С.И. Неганов