Дело № 2-265/2019

42RS0015-01-2019-000064-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н., 

при секретаре – Мительской Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности за наследником, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Новокузнецка в котором просит признать за ней право собственности на № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул ... в порядке наследования после смерти ОЗИ, умершей _/_/_.

Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью умершей _/_/_ ОЗИ После смерти ОЗИ осталось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул ... Заводским районным судом г. Новокузнецка _/_/_ вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, включении в наследованную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства. Поскольку данным решением установлен факт принятия наследства, доля матери включена в наследственную массу после ее смерти. Наследники ФИО2 и ФИО5 приняли наследство ФИО6 в виде № долей каждая в спорной квартире, то за ней следует признать право собственности на № долей в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебное заседания, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание третье лицо нотариус - ФИО7, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.1141 ГК РФ 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от _/_/_ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, включении в наследованную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства, постановлено: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ОЗИ, _/_/_ года рождения, умершей _/_/_ № доли в квартире, расположенной по адресу: ул ...3; признать за ФИО2 право собственности на № долей в квартире, расположенной по адресу: ул ...3, как за наследницей ОЗИ; признать за ФИО3 право собственности на № долей в квартире, расположенной по адресу: ул ...3, как за наследницей ОЗИ Встречный иск ФИО1 удовлетворить; установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ОЗИ, _/_/_ года рождения, умершей _/_/_ (л.д.24-26). Решение вступило в законную силу _/_/_ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда (л.д. 22-23).

Обстоятельства, установленные данным решением имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Так установлено, что _/_/_ умерла ОЗИ, _/_/_ года рождения. 

После смерти ОЗИ открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: ул ... – по договору о передачи жилой площади в собственность граждан от _/_/_, а также в виде № доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: ул ... ул ... в порядке наследования.

На день смерти ОЗИ ей принадлежало на праве собственности № долей в квартире, расположенной по адресу: ул ... 3, в связи с чем данная доля после смерти ОЗИ подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

После смерти ОЗИ наследство приняли наследники первой очереди по закону дочь - ФИО1 и внуки ФИО2, ФИО3 по праву представления, которые наследуют в порядке ст. 1146 ГК РФ.

Доля наследника по закону ФИО1 составляет № в спорной квартире, а двух наследников по праву представления по № доли каждого в спорной квартире (...5/64).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что поскольку судебным актом от _/_/_ установлен факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ОЗИ, _/_/_ года рождения, умершей _/_/_ и определена ее доля в данном наследстве – №, то за ней следует признать право собственности в порядке наследования на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : Новокузнецк, ул ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул ...3, в порядке наследования после смерти ОЗИ, умершей _/_/_.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – _/_/_. 

Судья А.Н. Байрамалова