дело № 2-4868/2023

УИД 48RS0002-01-2023-005036-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 декабря 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.08.2022 года ей переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен - до 01.10.2022 года. Обязательства, определенные займом денежных средств, оформлены в простой письменной форме – распиской. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку расписка не содержит указание на размер процентов в случае неисполнения обязательств, законом предусмотрено право истца заявить требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременно исполнение обязательства по возврату суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке от 15.08.2022 года в размере 52 650,68 руб., проценты на дату постановки решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1779,52 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. В письменном заявлении представитель адвокат по ордеру ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 113,117, ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что 15.08.2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, и взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до 01.10.2022 года. В расписке получения денежных средств от указанной даты ФИО2 поставил свою подпись, указав свои паспортные данные. 

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 15.08.2022 года, имеющей силу договора займа.

В срок, определенный в расписке 01.10.2022 года, ответчик долг истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления и предложено представить объяснения либо письменные возражения по заявленным требованиям. Однако, ответчик ни на беседу 29.11.2023 года, ни в судебное заседание 20.12.2023 года не явился, возражений относительно заявленных требований истца в суд не представил. Таким образом, письменных доказательств подтверждающих с достоверностью факт возврата долга, либо доказательства, подтверждающие что денежные средства не передавались, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 15.08.2022 года сумма долга в размере 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В этом же Постановлении в п. 39 отражено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом в иске произведен расчет процентов по состоянию на 16.06.2023 года, то есть за период со 02.10.2022 года по 16.06.2023 года (258 дней) с учетом ключевой ставки банка России в размере 7,50%. Сторонами был определен в расписке срок возврата долга 01.10.2022 года, соответственно со 02.10.2022 года подлежат начислению проценты. На момент подачи иска в суд размер процентов составил 2650 рублей 68 копеек (50 000 х 258 х 7,50%/365). Ответчиком порядок начисления истцом (формула и расчет приведены в тексте иска) процентов и период произведенного расчета не оспорен.

Суд соглашается с формулой расчета истца, но учитывает заявленное требование о взыскании процентов на дату постановки решения суда и производит расчет следующим образом, исходя из действующей ставки рефинансирования 7.5% в период со 02.10.2022 года по 23.07.2023 года, 8.5% с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года, 12% с 15.08.2023 года по 20.12.2023 года, количество дней просрочки со 02.10.2022 года по 20.12.2023 года составило 445 дней:

50 000 руб. х 7.5% : 365 х 295 дней = 3030,82 рублей;

50 000 руб. х 8.5% : 365 х 22 дня = 256,16 рублей;

50 000 руб. х 12% : 365 х 128 дней = 2104,11 рублей;

Итого: 3030,82 + 256,16 + 2104,11 = 5391,09 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из взысканной судом суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период со 02.10.2022 года по 20.12.2023 года размере 5391 рубль 09 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1779,52 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12.04.2023 года (операция №), чеком-ордером от 16.06.2023 года (операция №)), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серия, номер №) в пользу ФИО1 суммы займа по расписке от 15.08.2022 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период со 02.10.2022 года по 20.12.2023 года в размере 5391 рубль 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 52 копеек, а всего взыскать 57170 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 года.