№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №; по г. Москве и Московской области, просила признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области № от 05.09.2017г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не выработан необходимый для назначения пенсии медицинский стаж - 30 лет. С решением ответчика не согласна, считает отказ незаконным и необоснованным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании Протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не выработан необходимый для назначения пенсии медицинский стаж - 30 лет.

Не засчитаны в медицинский стаж для назначения досрочной стразовой пенсии в соответствии по п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации (л.д. 6-9). 

С решением комиссии суд не может согласиться по следующим основаниям. 

Из представленной в материалы дела Трудовой книжки ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в Подольский завод «Микропровод» лаборантом в центральную заводскую лабораторию. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в число учащихся медсестринского отделения в Подольское медицинское училище. ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из училища в связи с окончанием. ДД.ММ.ГГГГ была принята в Подольскую центральную районную больницу на должность школьной медсестры 3-го педиатрического отделения во 2-ую детскую поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность кабинетной медсестры стоматологического отделения в 3-ю детскую поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность кабинетной медсестры Подольской детской стоматологической поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность медицинской сестры лечебно-хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры по предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры лечебно-хирургического отделения. Работает по настоящее время (л.д. 11-15).

Согласно справке МУЗ «Городская детская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ГБУЗ МО «Подольская детская стоматологическая поликлиника» в должности медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет (ПР. №35 ДД.ММ.ГГГГ.) Проходила сертифицированное обучение: 

- с ДД.ММ.ГГГГ - 1 мес. (Пр. №19 от ДД.ММ.ГГГГ.); 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 16). 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходил из следующих оснований. 

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации «При направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы». 

По смыслу процитированной правовой нормы, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионных фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. 

ФИО1 является медицинским работником и для нее повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Учитывая, что период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, учитывая, что период нахождения работника на курсах повышения квалификации является рабочим временем, требования в этой части являются обоснованными, а спорные периоды времени подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах, с учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации, включенных в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии, истец имеет требуемый необходимый льготный стаж для назначения ей данного вида пенсии, а потому суд удовлетворяет требования в части назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по городу Москве и Московской области включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Невская