Дело № 2-1048/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Семенчук Е.А.,

с участием истца П.Н.И.,

ответчика П. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.М. к П.А.А., П.А.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.И. обратилась в суд с иском к П.А.А., П.А.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи. В обоснование указала, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: ................, по 1/3 доле каждый. Ответчики чинят истице препятствия в проживании в спорной квартире, не пускают ее в жилое помещение, не предоставили ей ключи, в настоящее время в квартире проживают посторонние лица, на вселение которых истица согласия не давала. На основании изложенного просит вселить ее в квартиру по вышеуказанному адресу, обязать ответчиков не чинить ей препятствия в проживании в квартире, предоставив от нее ключи.

В судебном заседании истец П.Н.И. исковые требования поддержала, пояснила, что фактически проживает в квартире, имеет ключи от входной двери. 

Ответчик П.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истица живет в квартире, от которой у нее имеются ключи, препятствия в проживании по вышеуказанному адресу ей не чинятся. 

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из материалов дела усматривается, что П.Н.И., П.А.А., П.А.В. являются собственниками квартиры по адресу: ................, по 1/3 доле каждый (л.д.41-43).

В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы П.Н.И., П.А.А., П.А.В., П.В.А. (л.д.8,44).

В обоснование заявленного иска П.Н.И. ссылается на чинение ей со стороны ответчиков препятствий в проживании в спорной квартире.

Вместе с тем, доказательств в обоснование указанных доводов в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что П.Н.И. фактически проживает в спорной квартире, имеет ключи от входной двери, препятствия ей в проживании не чинятся, что также подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 №, согласно которому в период 2013-2017 гг. П.Н.И. не обращалась в ОВД по факту чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: .................

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку истица не представила доказательств, что ее жилищные права в отношении спорной квартиры нарушены ответчиками и подлежат судебной защите на основании ст.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Н.М. к П.А.А., П.А.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи,

– отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 августа 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.