К делу №2-289/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 14 мая 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре Головко А.А.

с участием истца – ФИО1, представителей истца по доверенности – ФИО2, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным. 

В обоснование требований указал, что между ним, как заемщиком, и ПАО «Совкомбанк» якобы в филиале ПАО «Совкомбанк» г.Тимашевска, Краснодарского края, заключен кредитный договор 

<

№>, однако, вышеуказанный договор он не заключал, никаких подписей не ставил и денежных средств не получал, в связи с чем, считает данную сделку недействительной. 

В судебном заседании истец, его представители, заявленные исковые требования поддержали, просили суд признать кредитный договор 

<

№> заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 недействительным.

Представитель ответчика, третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

С учетом позиции участников судебного процесса, которые не возражали против вынесения решения в отсутствие указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав истца, его представителей, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, 19.10.2013 сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании 

<

№>, согласно которому, как установлено решением Тимашевского районного суда от 24.12.2015, ответчик предоставил истцу согласованную сторонами в обжалуемом договоре сумму кредита, перечислив ее на банковский счет истца 

<

№>, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской по счету.

Решение Тимашевского районного суда КК от 24.12.2015, не отменено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, его представителей, ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполнены, истцу зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего, открытый в отделении кредитора. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении требований закона при заключении кредитного договора истцом, не представлено, ходатайств об оказании содействия в их собирании и истребовании не заявлено. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 19.04.2018, подпись в кредитном договоре 

<

№>, включающим в себя заявление – оферту без страховки от 19.10.2013, условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» и анкету клиента от 19.10.2013, в соответствующей графе: «Подпись заемщика», выполнена ФИО1.

Таким образом, вопреки доводам истца, его представителей, о том, что оспариваемый договор со стороны заемщика, заключен неустановленным лицом, а также неполучении им денежных средств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, подлежит отклонению, поскольку, каких-либо доказательств такового не представлено, и судом таковых не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий