ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу 

№ 44у-57/2018

4 апреля 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шакирова Р.С., 

и членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., 

ФИО1,

при секретаре Яримове Т.М.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан

ФИО2,

защитника - адвоката Кульбаевой А.В.,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО3 на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление осуждённого ФИО3 и адвоката Кульбаевой А.В., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора об отмене постановления суда, президиум 

у с т а н о в и л:

Октябрьским районным судом г. Уфы от 2 февраля 2016 года по ходатайству

ФИО3, родившегося дата, судимого: 

- 9 августа 2004 года к лишению свободы, с учётом постановления суда от 30 ноября 2011 года, по пп. «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев, по постановлению суда от 7 августа 2006 года освобождённый условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

- 7 марта 2007 года к лишению свободы, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2007 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2008 года, постановления суда от 30 ноября 2011 года и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 года, по п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 5 лет, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет 8 месяцев, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 августа 2004 года) на 9 лет лишения свободы, по постановлению суда от 30 января 2014 года освобождённого условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 29 дней,

- 6 марта 2015 года к лишению свободы по пп. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления, первое совершено 12 октября 2014 года) на 2 года за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 марта 2007 года) на 3 года 6 месяцев, 

- 20 апреля 2015 года к лишению свободы, с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2015 года, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца,

о смягчении наказания по приговору от 7 марта 2007 года вследствие издания федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ постановлено: 

- ходатайство о приведении приговора от 7 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ удовлетворить, переквалифицировать действия ФИО3 по приговору от 7 марта 2007 года в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ с п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, наказание снизить с 9 лет до 8 лет 8 месяцев лишения свободы,

- считать ФИО3 освобождённым условно-досрочно по постановлению суда от 30 января 2014 года на 1 год 5 месяцев 29 дней,

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 марта 2007 года, назначенное наказание по приговору от 6 марта 2015 года снизить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

- в остальной части приговоры оставить без изменения.

Также постановлено в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 7 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказать.

В апелляционном порядке судебный материал не рассматривался.

Впоследствии, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 апреля 2016 года, с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2016 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 6 марта и 20 апреля 2015 года, ФИО3 назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Затем, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 октября 2016 года и апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2017 года в 3 года 10 месяцев лишения свободы, назначенных на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору 20 апреля 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 7 по 18 августа 2016 года.

Далее, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2017 года неотбытое по приговору от 20 апреля 2015 года лишение свободы заменено на 11 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства.

ФИО3 26 сентября 2017 года освобождён из-под стражи.

Вновь он осуждён по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 ноября 2017 года (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года) к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытых по приговору от 20 апреля 2015 года 11 месяцев 12 дней исправительных работ к вновь назначенному наказанию, на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 13 октября по 26 ноября 2017 года, а также времени нахождения в местах лишения свободы по приговору от 20 апреля 2015 года с 14 по 26 сентября 2017 года. 

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 66, п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), приходит к выводу о невозможности назначения по приговору от 7 марта 2007 года лишения свободы на срок более чем 6 лет 8 месяцев. Сообщает об отсутствии расчётов смягчения наказания в постановлении суда, вследствие чего считает его немотивированным. Полагает, что, снизив по приговору от 7 марта 2007 года наказание по ч. 3 ст.69 УК РФ на 4 месяца, на этот же срок должно было быть снижено и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 6 марта 2015 года. В этой связи, просит снизить наказание по приговору от 27 ноября 2017 года.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

По смыслу уголовно-процессуального закона, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

В соответствии со ст. 60 и ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается сначала отдельно за каждое совершённое преступление, а затем по их совокупности. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, эти требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены. 

Так, по приговору от 7 марта 2007 года судом постановлено: переквалифицировать действия ФИО3 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ с п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст.2281 УК РФ, с ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, наказание снизить с 9 лет до 8 лет 8 месяцев.

Таким образом, наказание по приговору от 7 марта 2007 года определено с нарушением правил, установленных Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не назначено наказание за преступления и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

Данное нарушение уголовного закона является неустранимым в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как суд первой инстанции наказание не назначил. Также оно является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку наказание по приговору от 7 марта 2007 года осуждённый отбывает в настоящее время на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 27 ноября 2017 года. 

Поэтому постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2016 года подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Доводы жалобы подлежат проверке при новом судебном рассмотрении. Суду следует учесть, что постановление суда отменено по кассационной жалобе ФИО3, вследствие чего ухудшение его положения невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст.40115 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2016 года в отношении ФИО3 отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Р.С. Шакиров