ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-25/2017

о прекращении апелляционного производства 

по частным жалобам

2 февраля 2017 года пос. Власиха Московской области

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего – Массина А.И., судей: Пересады А.Н. и Никитчука И.В., при секретаре Малышевой А.И., с участием представителя заинтересованного лица - командующего - ФИО1, в судебном заседании рассмотрев административное дело по частным жалобам представителя заинтересованного лица - командующего и представителя административного истца – командира войсковой части _ на определение 61 гарнизонного военного суда от 27 октября 2016 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании выводов ревизионной группы Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Минобороны России.

Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., выступление представителя заинтересованного лица в поддержку заявления об отзыве частной жалобы, судебная коллегия, –

установила:

ФИО2 обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными выводы должностных лиц Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Минобороны России изложенные в п.п. 1.4 п. 2 Акта от 24 мая 2016 года _ об излишне выплаченных денежных средствах военнослужащим за период их фактического неисполнения обязанностей военной службы. 

Оспариваемым определением суд оставил без рассмотрения указанное административное исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, поскольку в производстве Новосибирского гарнизонного военного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не соглашаясь с состоявшимся судебным постановлением, представитель административного истца ФИО3 и представитель заинтересованного лица ФИО4 в своих частных жалобах просят его отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

Перед рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции от административного истца ФИО2 и представителя заинтересованного лица Росс, от каждого в отдельности, в письменной форме поступили заявления об отказе от своих частных жалоб.

Обсудив данные заявления административного истца и представителя заинтересованного лица судебная коллегия полагает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. 

Право лица отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных процессуальных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности.

Учитывая, что административный истец и представитель административного ответчика отказались от своих частных жалоб и данные отказы совершены в процессуальной форме, которые не противоречат закону, и обстоятельств, свидетельствующих о том, что их заявления не носят добровольный и осознанный характер либо нарушает права иных лиц, не установлено, судебная коллегия полагает необходимым принять отказы административного истца и представителя административного ответчика от частных жалоб, а апелляционное производство по ним прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 и 311 КАС РФ, судебная коллегия, – 

определила:

Принять от административного истца ФИО2 и представителя административного ответчика ФИО4 отказы от частных жалоб на определение 61 гарнизонного военного суда от 27 октября 2016 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании выводов ревизионной группы Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Минобороны России. 

Производство по указанным частным жалобам прекратить.