Дело №

86MS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры Беловолова И.И., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, и наличие водительского удостоверения и право управление собственным автомобилем предоставляет ему необходимую возможность безопасного перемещения его и членов его семьи в суровых условиях Западной Сибири с ее длительной и холодной зимой. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Суду показал, что он по данному факту был задержан и провел трое суток в изоляторе, считает, что уже понес наказание за совершенное административное правонарушение. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила отложить судебное заседание ввиду нахождения в отпуске за пределами 

<

адрес>. 

Судья, в целях своевременного рассмотрения и разрешения жалобы, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге по 

<

адрес>, управляя транспортным средством Ниссан Кошкай, г/н№, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершив дорожно - транспортное происшествие – наезд на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего велосипедом, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

-рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>;

-копией оперативных данных;

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> ;

-копией протокола осмотра места происшествия;

- копией схемы ДТП;

-фотоснимками места ДТП;

-копией осмотра транспортного средства Ниссан Кошкай, г/н№ с зафиксированными фотоснимками повреждения автомобиля, сопоставимые с обстоятельствами ДТП;

-копией приложения к протоколу;

-копией справки БУ «СКТБ»,

-копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на дороге по 

<

адрес> с участием малолетнего ФИО4, управлявшего велосипедом;

-объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО6;

-свидетельством о рождении ФИО4; 

-объяснениями свидетеля ФИО7;

-копией свидетельство о регистрации транспортного средства;

-списком нарушений ФИО1 

Ссылка в жалобе ФИО1 на то, что он женат и воспитывает малолетнего ребенка и наличие водительского удостоверения необходимо ему для беспрепятственного передвижения по городу, в том числе и в зимний период, правого значения не имеет, поскольку указанные им обстоятельства не входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу. 

Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест. При этом часть 2 статьи 12.27 указанного Кодекса не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, и на которые ссылается в своей жалобе ФИО1 не установлено.

Мировым судьей установлены все обстоятельства дела, в судебном заседании допрошена законный представитель потерпевшего – ФИО6, давшая содержательные и последовательные показания. 

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что повреждения автомобиль мог получить при иных обстоятельствах, противоречат материалам дела, поскольку зафиксированные фотоснимками повреждения автомобиля полностью сопоставимы с обстоятельствами ДТП, 

Каких-либо новых данных либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность вывода мирового судьи о вине ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, в жалобе не содержится. 

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьёй дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах мировым судьей верно определен вид и размер назначенного ФИО1 наказания. 

Установленный законом порядок привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности соблюден, в связи с чем, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «15» августа 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

86MS0№-45

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт вступил в законную силу 

«_____»__________________2019г.

Секретарь суда____________________