№ 1-36/2020

36RS0005-01-2019-003236-41

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 16 января 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н., 

с участием секретаря судебного заседания Шабанова А.С., 

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

обвиняемых ФИО8, ФИО9,

защитников – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района №2 г.Воронежа» ФИО10, представившего удостоверение № 1083 и ордер № 5415, адвоката «Адвокатской конторы «Иванов и партнеры» ФИО11, представившего удостоверение № 1884 и ордер № 4469/1, 

представителя потерпевшего – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа» Пановой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

персональные данные>, судимого: 

- 30.04.2014 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- освобожденного 29.01.2018 по отбытии срока наказания,

- задержанного по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 29.11.2018 по 01.12.2018 г.; 

ФИО9, 

<

персональные данные>, не судимого, задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу с 29.11.2018 по 01.12.2018 г. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28.11.2018 в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО9 и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате 

<

адрес>, совместно с ранее знакомыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, где распивали спиртные напитки, слушали громко музыку. В этот момент к ним в комнату зашел ранее незнакомый Потерпевший №1, который сделал им замечание по поводу их поведения. Между ФИО9, ФИО8 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Потерпевший №1, опасаясь агрессии со стороны братьев Бурлуцких, выбежал в коридор и побежал вниз по лестнице, на улицу, а за ним выбежали ФИО9 и ФИО8 В этот момент у них на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему группой лиц. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО9 и ФИО8, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, 28.11.2018 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, догнали Потерпевший №1 у 

<

адрес>, где ФИО8 схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки, отчего последний упал на бок. При этом действуя совместно группой лиц, ФИО8 и ФИО9, умышленно стали наносить удары руками и ногами Потерпевший №1, а именно не менее 3 ударов по левой руке, не менее 1 удара по левой ноге, не менее 18 ударов в области головы. В результате совместных действий ФИО8 и ФИО9, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно заключения эксперта № 339.19 от 13.02.2019 года на имя Потерпевший №1 повреждение в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

<

данные изъяты> сами по себе являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали своё ходатайство в суде, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО8 и ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО8 и ФИО9 по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Суд не признает наличия такого смягчающего наказание подсудимых обстоятельства как явка с повинной, поскольку подсудимые были изобличены потерпевшим в совершении преступления до составления заявлений о явке с повинной, когда потерпевший указал на подсудимых как на лиц, совершивших в отношении него преступление, прибывшим на место преступления сотрудникам полиции, вместе с тем, поскольку подсудимыми органам дознания и следствия была предоставлена информация о совершенном с их участием преступлении и об их роли в преступлении, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания подсудимым. 

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает также полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется и положительно, и отрицательно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает, что подсудимый ФИО8 судим, отягчающие наказание обстоятельства: предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку было установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ), и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство - в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку было установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется и положительно, и отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 и ФИО9 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО8 и ФИО9 суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, и т.к. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ФИО8 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу денежной компенсации за причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, признается подсудимыми.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.ст.1100, 151 ГК РФ, и учитывает характер причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, а также материальное положение подсудимых, являющихся трудоспособными, и их семей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Произведение потерпевшим Потерпевший №1 данных расходов, отнесенных ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, обоснованно и подтверждается материалами дела, но поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО8 с 29.11.2018 по 01.12.2018 г., и со дня провозглашения приговора 16.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО9 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с подсудимых ФИО8 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшего денежной компенсации за причиненный преступлением моральный вред.

Возместить потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, понесенные им на представителя – адвоката Панову Л.Н., при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9, за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон марки «micromax», хранящийся у свидетеля ФИО4, - оставить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н. Винокурова