Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Горинова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ускова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 50 минут дата ФИО1, находясь возле адрес, подобрала с земли утерянную несовершеннолетней Свидетель №1 банковскую карту ----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России, которая для Свидетель №1 материальной ценности не представляет. 

После чего ФИО1, обнаружив, что банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно, смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, и, предположив, что на счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства, возымела преступный умысел на их тайное хищение. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, используя найденную банковскую карту, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

- в 17 часов 04 минуты дата, находясь в аптеке «Магия 10» ООО «Велес», расположенной по адресу: адрес, осуществила оплату товаров на сумму 70 рублей;

- в 17 часов 13 минут дата, находясь в магазине «Пятерочка -----» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, осуществила оплату товаров на сумму 179 рублей;

- в 17 часов 18 минут дата, находясь в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: адрес, осуществила оплаты товаров на суммы: 168 рублей. 6 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 174 рубля 90 копеек;

- в 17 часов 29 минут дата, находясь в магазине ООО «ТД «Проспект-Ч», расположенном по адресу: адрес, осуществила оплату товаров на сумму 472 рубля;

- в 17 часов 31 минуту дата, находясь в торговом отделе ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществила оплату товаров на сумму 220 рублей;

- в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 35 минут дата, находясь в торговом отделе ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, осуществила оплаты товаров на суммы: 240 рублей, 179 рублей, а всего на общую сумму 419 рублей:

- в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 42 минут дата, находясь в магазине «Макарошка», расположенном по адресу: адрес, осуществила оплаты товаров на суммы: 46 рублей, 349 рублей, а всего на общую сумму 395 рублей.

- в 17 часов 46 минут дата, находясь в магазине «Магнит ММ Альборан» АО «Тандер», расположенном по адресу: адрес, произвела оплату товаров на сумму 517 рублей 38 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 04 минуты по 17 часов 46 минут дата, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытого на несовершеннолетнюю Свидетель №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 447 рублей 28 копеек, которые израсходовала на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что все обстоятельства совершенного ею преступления она в настоящее время не помнит, поскольку прошло достаточно много времени после совершения преступления. Подробные показания она давала следователю после её задержания на следующий день после совершенного преступления, которые она в настоящее время подтверждает. 

Из показаний ФИО1, данных в суде и в ходе предварительного расследования (л.д.52-54, л.д.132-134), следует, что дата около 17 часов нашла на улице на снегу возле адрес на адрес банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк». В этот момент она решила воспользоваться этой банковской картой для того, чтобы купить себе продукты питания и алкоголь. Она понимала, что она пользуется чужой банковской картой и на ней находятся денежные средства, которые ей не принадлежат. После чего она зашла в аптеку «Магия», которая расположена в адрес, где приобрела спиртосодержащую продукции за 70 рублей, расплатившись с данной картой. Далее она проследовала в магазин «Пятерочка», где купила продукты на 179 рублей чужой банковской картой. После чего она зашла в магазин «Улыбка радости», где приобрела ловушки от тараканов за 168 рублей и пакет за 6 рублей. Далее она направилась в магазины, которые расположены на адрес, адрес, где она осуществила оплаты в различных магазинах, в каких не помнит. Далее она зашла в магазин «Магнит», который расположен в адрес по адрес, где осуществила оплату продуктов чужой банковской на сумму около 500 рублей. После этого она попыталась совершить еще три покупки на различные суммы, но денежных средств на карте не было. Затем она указанную банковскую карту выкинула в мусорный контейнер рядом с магазином «Магнит». Всего она осуществила покупок примерно на сумму 2 500 рублей. Вину свою в краже денежных средств с чужой банковской карты полностью признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме. 

Вина ФИО1 кроме признания ею своей вины в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в пользовании его дочери находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» -----, которая в настоящий момент заблокирована с расчетным счетом -----, открытая дата в отделении ПАО «Сбербанк». На указанную банковскую карту он своей дочери отправил дата денежную сумму в размере 5000 рублей на карманные расходы. дата примерно в 17 часов 50 минут, когда он находился на работе, дочь сообщила ей, что потеряла указанную банковскую карту. Со слов дочери ему известно, что пропажу банковской карты дочь обнаружила в магазине «Магнит» на адрес. После этого дочь зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её банковской карты были осуществлены оплаты товаров в различных магазинах адрес на общую сумму 2 442 рубля 28 копеек, которые она не совершала, а именно:

- дата в 17 часов 04 минуты в аптеке «Магия», который расположен по адресу: адрес, была осуществлена оплата товаров на сумму 70 рублей;

- дата в 17 часов 13 минут в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес, была осуществлена оплата товаров на сумму 179 рублей;

- дата в 17 часов 18 минут в магазине «Улыбка радуги», который расположен по адресу: адрес была осуществлена оплата товаров на сумму 168 рублей;

- дата в 17 часов 18 минут в магазине «Улыбка радуги», который расположен по адресу: адрес, была осуществлена оплата товаров на сумму 06 рублей 90 копеек;

- дата в 17 часов 29 минут в магазине ООО «ТД» «Проспект-Ч», который расположен по адресу: адрес была осуществлена оплата товаров на сумму 472 рубля;

- дата в 17 часов 31 минута в торговой точке ИП ФИО5, которая расположена по адресу: адрес была осуществлена оплата товаров на сумму 220 рублей;

- дата в 17 часов 33 минуты в торговой точке ИП ФИО6, которая расположена по адресу: адрес была осуществлена оплата товаров на сумму 240 рублей;

- дата в 17 часов 35 минут в торговой точке ИП ФИО6, которая расположена по адресу: адрес, была осуществлена оплата товаров на сумму 240 рублей;

- дата в 17 часов 38 минут в торговой точке «Продукты», которая расположена по адресу: адрес, была осуществлена оплата товаров на сумму 48 рублей;

- дата в 17 часов 42 минут в торговой точке «Зонт», которая расположена по адресу: адрес, была осуществлена оплата товаров на сумму 349 рублей;

- дата в 17 часов 46 минут в магазине «Магнит», который расположен по адресу: адрес была осуществлена оплата товаров на сумму 517 рублей 38 копеек;

Также она обнаружила, что были попытки осуществления оплаты, но они не прошли, так как на тот момент на её банковской карте было недостаточно средств:

- дата в 17 часов 45 минут в магазине «Магнит», который расположен по адресу: адрес была попытка оплаты товаров на сумму 1087 рублей 38 копеек;

- дата в 17 часов 45 минут в магазине «Магнит», который расположен по адресу: адрес была попытка оплаты товаров на сумму 897 рублей 38 копеек;

-дата в 17 часов 46 минут в магазине «Магнит», который расположен по адресу: адрес была попытка оплаты товаров на сумму 707 рублей 38 копеек.

Всего с её банковской карты ПАО Сбербанк» ----- было совершенно операций на сумму 2 442 рубля 28 копеек. Вышеуказанные операция она не совершала, операции совершать никому не разрешала. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2 442 рубля 28 копеек (л.д.102-105).

Оглашенными показаниями аналогичными свидетеля несовершеннолетней Свидетель №1, которые полностью подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.91-95).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 04 минуты по 17 часов 46 минут дата похитило денежные средства в размере 2 268 рублей 28 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, открытой на её имя, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в котором последняя чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата около 17 часов возле адреспо адрес нашла банковскую карту зеленого цвета «Мир». В последующем данной найденной банковской картой расплачивалась в различных магазинах на общую сумму 2 447 рублей 38 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрено помещение аптеки «Магия» ООО «Велес», расположенного по адресу: адрес где осуществлялись оплаты товаров банковской картой Свидетель №1 Осмотром установлено, что в аптеке имеется терминал оплаты банковскими картами (л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка -----» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись оплаты товаров банковской картой Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата, установленной в магазине (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Магнит ММ Альборан» АО «Тандер», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись оплаты товаров банковской каргой Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата (л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись оплаты товаров банковской картой Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата (л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина ООО «ТД» «Проспект-Ч», расположенного по адресу: адрес где осуществлялись оплаты товаров банковской картой Свидетель №1 Осмотром установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами (л.д.74-77);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Макарошка» ООО «Зонт», расположенного по адресу: адрес, где также расположены торговые отделы ИП ФИО5 и ФИО6, где осуществлялись оплаты товаров банковской картой Свидетель №1 (л.д.78-81). Осмотром установлено, что в торговых отделах имеются терминалы оплаты банковскими картами;

- протоколом осмотра, в ходе которого совместно с подозреваемой ФИО1 и её защитником ФИО9 осмотрены: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата, изъятый в магазине «Пятерочка -----» ООО «Агроторг» по адресу: адрес; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата, изъятый в магазине «Магнит ММ Альборан» АО «Тандер», по адресу: адрес CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за дата, изъятый в магазине «Улыбка радуги» по адресу: адрес где ФИО1 опознала себя в момент совершения оплат банковской картой Свидетель №1 (л.д.82-85).

Указанные CD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъята справка по операции на 3-х листах А-4 по банковской карте ----- ПАО «Сбербанк России» (л.д.97-99);

- протоколом осмотра документов, которым была осмотрена указанная справка по операциям по банковской карте ----- ПАО «Сбербанк России», где имеются операции о попытке оплаты товаров банковской картой Свидетель №1: дата в 17 часов 45 минут в магазине «Магнит ММ Альборан» на суммы: 1087 рублей 38 копеек, 897 рублей 38 копеек, 707 рублей 38 копеек, статус операции «Платеж не выполнен» (л.д.118-121).

Данная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.122);

- протоколом осмотра документов, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» за период с дата по дата, открытой на Свидетель №1. дата г.р. В ходе осмотра данных документов установлено, что дата были следующие списания денежных средств:

- в 17 часов 04 минуты в аптеке «Магия», расположенной по адресу: адрес на сумму 70 рублей;

- в 17 часов 13 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, на сумму 179 рублей;

- в 17 часов 18 минут в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: адрес на сумму 168 рублей;

- в 17 часов 18 минут в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: адрес, на сумму 6 рублей 90 копеек,

- в 17 часов 29 минут в магазине ООО «ТД «Проспект-Ч», расположенном по адресу: адрес на сумму 472 рубля 00 копеек;

- в 17 часов 31 минуту в торговом отделе ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, на сумму 220 рублей;

- в 17 часов 33 минуты в торговом отделе ИП ФИО6, по адресу: адрес, на сумму 240 рублей;

- в 17 часов 35 минут в торговом отделе ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, на сумму 179 рублей;

- в 17 часов 38 минут в торговой точке «Продукты», расположенной по адресу: адрес на сумму 46 рублей;

- в 17 часов 42 минуты в торговой точке «Зонт», расположенном по адресу: адрес, на сумму 349 рублей;

- в 17 часов 46 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес на сумму 517 рублей 38 копеек (л.д.124-126).

Данная выписка о движении денежных средств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.127);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении причиненного ему материального ущерба подсудимой ФИО1 на сумму 2 500 рублей (л.д.114).

Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, осмотры места происшествия - торговых объектов, где подсудимой совершались покупки товаров банковской картой потерпевшего, осмотры изъятых СD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения проведены в соответствии с УПК РФ. Оценивая показания потерпевшего, свидетеля суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Совершение покупок чужой банковской картой подсудимая не оспаривает, подтверждается её же показаниями, данными в суде, а также объективно подтверждается записями с камер видеонаблюдения.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1, воспользовавшись утерянной Свидетель №1 банковской картой, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в торговых объектах, таким образом, похитив с указанной банковской карты принадлежащие потерпевшему, находящиеся на его счету денежные средства на общую сумму 2 447 рублей 28 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Анализируя в совокупности указанные доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.137, 138), сомнений в ее вменяемости не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании является осмысленной и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.139). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает со своим сожителем, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, на учете не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.141). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, поскольку явку с повинной ФИО1 написала после возбуждения уголовного дела, когда правоохранительными органами была уже установлена возможная причастность её к совершенному преступлению и её противоправные действия были очевидны для органа следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания пункта 6.1 части 1 ст. 299 УПК РФ. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, мотива его совершения, личности подсудимой, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно один раз в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету; справку по операции на 3-х листах А-4 по банковской карте; СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин