Дело №2- 924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., 

при секретаре Бояркиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.04.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что 28 сентября 2017 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО1 денежную сумму в размере 54 915 рублей. Согласно условий договора денежные средства должны быть возвращены до 12 октября 2017 года, однако до настоящего времени сумма не возвращена. 

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2017 по 28.03 1 составляют 1 985,20 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам составляет: 56900 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга - 54915 рублей, 1985,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по расписке в сумме 54915 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1985 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03. 2018 года начисленные на сумму долга 54915 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 1907 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с его представителем ФИО2, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, на основании которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 54 915 рублей, обязался возвратить указанную сумму долга до 12 октября 2017 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом распиской.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по договору займа имеется задолженность основного долга в сумме 54 915 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 54 915 рублей.

Удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежной суммы, суд взыскивает их с учетом требований статьи 395 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору.

При этом суд исходит из того, что удерживать чужие деньги ответчик стал по договору займа с 13.10.2017 года, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами в период с 13.10.2017 года по 28.03.2018 года в сумме 1 985 рублей.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд считает его математически правильным. Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из смысла вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В связи с этим истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить решение о взыскании с ответчиков в пользу истца по договору займа на сумму основного долга с 29.03.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 907 руб., что подтверждается соответствующим чеком. 

Следовательно, согласно указанной норме права, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 54915 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей, а всего 58807 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 54915 рублей, с 29.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.И.Бузаков

Решение изготовлено в окончательной форме: 01 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.И.Бузаков