Дело 1-12/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 15 февраля 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакланова С.В., предоставившего ордер № 091953, 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного акта получившего 25.12.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

22.11.2018, не позднее 17 часов 40 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение на нем пo улицам 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, был остановлен. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 combi в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,370 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он у себя дома употреблял спиртное, выпил 1, 5 литра пива. Около 17 часов этого же дня он решил приобрести еще спиртного. Купив пива и находясь у одного из магазинов 

<

данные изъяты>, он увидел, что к магазину на автомобиле марки ВАЗ-2106 подъехал его знакомый Ф. Он подошел к Ф. и спросил разрешения прокатиться на его автомобиле, на что последний согласился. Он положил в багажник автомобиля свой велосипед, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, а Ф. сел на переднее пассажирское сиденье. Он ключом запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по улице 

<

данные изъяты>, затем повернул в 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. Следуя по 

<

данные изъяты> к магазину «***», он в зеркало заднего вида увидел автомобиль сотрудников полиции марки ВАЗ-2114. Он остановил автомобиль у магазина «***», к нему подошел УУП З., представился и попросил представить документы на управляемый автомобиль. Он сказал, что у него нет документов на право управления ТС и никогда не было, сознался, что употреблял спиртное и управлял ТС в состоянии опьянения. З. о данном факте сообщил в ГИБДД, после чего приехали сотрудники ГИБДД Д. и Н. Им он сознался, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Н. в присутствии понятых Т. и Ж. отстранил его от управления автомобилем. После этого Н. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых он продул аппарат, было зафиксировано состояние его алкогольного опьянения. В чеке он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, сотрудник ГИБДД Н. составил на него административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым он управлял, сотрудники полиции изъяли. Он осознавал, что совершил преступление. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-41).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Свидетель З., работающий УУП МО МВД России «Хабарский», суду показал, что ранее неоднократно замечал автомобиль ВАЗ-2106, желтого цвета в сугробе, в кювете без водителя. В *** года он увидел данный автомобиль возле магазина в 

<

данные изъяты>. За рулем данного автомобиля был ФИО1, а на пассажирском сидение был Ф. В ходе разговора он почувствовал запах спиртного от ФИО1, который не отрицал, что выпил пива. Он вызвал сотрудников ГИБДД. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ-2106. В *** года ФИО1 отремонтировав его автомобиль, решил на нем проехать. Он не возражал. Возле магазина их остановил участковый З. Затем приехали сотрудники ГИБДД, установили, что ФИО1 управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.11.2018 (л.д. 1); 

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, который будучи подвергнутым 21.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., и достоверно зная об этом, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № (л.д. 4); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 44 минуты с применением технического средства измерения PRO-l00 combi, заводской номер прибора 638467, дата последней поверки прибора 21.12.2017, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,048" мг/л, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,370 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего (л.д. 5); 

распечаткой прибора PRO-100 combi (л.д. 6);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство- автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, находящийся на участке, прилегающем к усадьбе дома 

<

адрес>, и изъято с места осмотра (л.д. 09-12); 

рапортом УУП З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в 

<

адрес>, остановлен автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.13);

копией постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 21.06.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д. 22); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2018, согласно которому автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе ОМП от 22.11.2018, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (л.д. 26).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством – автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 449 от 03.12.2018 ФИО1 обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости (МКБ-10F70). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Соглашаясь с заключением экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины подсудимым, активное способствование в расследовании преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, психическое состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть собственнику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, вид которых и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3