Дело № 2-991/2020г. 

УИД 43RS0010-01-2020-001888-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20.11.2019г. ООО микрокредитная компания «Капуста К» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей. По условиям договора ООО микрокредитная организация «Капуста К» предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 20 000руб, а ответчица обязалась возвратить кредитору сумму займа в срок до 20.12.2019г. включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства по договору ООО МКК «Капуста К» выполнены полностью, денежные средства в сумме 20 000 рублей ответчик получил. Должник в нарушение условий договора сумму займа не вернул, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 20 000руб., долг по процентам за период с 20.11.2019г. по 06.06.2020г. из расчета 1% в день от суммы займа составляет 40 000 руб. 

01.04.2020г. ООО микрокредитная компания «Капуста К» на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа №, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа ИП ФИО1, в полном объеме, включая право на получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

16.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 24.09.2020г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 неуплаченную сумму займа по договору займа № от 20.11.2019г. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией. которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.23).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2. в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.11.2019г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком до 20.12.2019г. (л.д.7).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 26 000 руб., из них 20 000 руб. - сумма основного долга, 6 000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.11.2019г. (л.д.9). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Капуста К» ответчику денег в сумме 20 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

01.04.2020г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2, возникшие из договора потребительского займа № от 20.11.2019г. (л.д.10-11).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными. 

Однако, при определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 505,631%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО микрокредитная компания "Капуста К" ответчику ФИО2 в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 6000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита в размере 365% годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за период с 21.11.2019г. (следующий день после фактической передачи суммы займа ответчику) по 20.12.2019г. включительно (30 дней) в размере 6 000 руб. начислены обоснованно. 

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора займа. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Ответчик просит взыскать проценты за период с 20.11.2019г. по 06.06.2020г. 

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 21.12.2019г. по 06.06.2020г. (169 дней) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 до 180 дней включительно в четвертом квартале 2019г. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 333,439% при среднерыночном значении 250,079%.

Таким образом, за период с 21.12.2019г. по 06.06.2020г. (169 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (333,439%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 до 180 дней включительно, рассчитывается следующим образом: 20 000 руб. (сумма займа) х 333,439 % : 365 дней х 169 дней = 30 877руб. 37коп. 

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56 877 руб. 37 коп., которая складывается из 20 000руб. (основной долг) + 6 000 руб. (проценты за 30 дней, предусмотренные договором с 21.11.2019г. по 20.12.2019г.) + 30 877руб. 37коп. (проценты за период с 21.12.2019г. по 06.06.2020г.)

До обращения в суд с указанным иском истец обращался о взыскании задолженности с ФИО4 к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района. Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района от 24.09.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 20.11.2019г. отменен по заявлению должника.(л.д.5-6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск заявлен на сумму 60 000 руб., удовлетворен на 56 877 руб. 37коп., что составляет 94,80%. Госпошлина при цене иска составляет 2000руб. Указанная сумма уплачена, что подтверждается платежными поручениями № от 22.06.2020г., № от 03.11.2020г. (л.д.13-14). От суммы 2000руб. 94,80% составляет 1896руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от 20.11.2019г., заключенного между ООО микрокредитная компания «Капуста К» и ФИО2, в следующем размере: 20 000 руб. 00коп. - основной долг, 6000 руб. 00коп. - проценты за пользование займом за период с 21.11.2019г. по 20.12.2019г. включительно, 30 877руб. 37коп. - проценты за период с 21.12.2019г. по 06.06.2020г. включительно, ВСЕГО – 56 877 руб. 37 коп. /пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей тридцать семь копеек/.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по госпошлине в размере 1896 руб. /одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей /. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.