Дело № 2-91/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

село Бичура «29» января 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, при секретаре Селивановой Т.И., помощник судьи Петрова А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просила обязать её устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме: обеспечить свободный доступ к трубопроводам системы отопления, находящимся в 

<

адрес> для проведения ремонтных работ системы отопления.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО3, являющейся собственником квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, без уведомления обслуживающей организации в своей квартире были обрезаны трубопроводы системы отопления. В связи с чем, в квартирах указанного дома установился низкий температурный режим, не позволяющий жителям нормально в них проживать. При этом действия ФИО3 противоречат Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем доступность пользования помещениями общего пользования, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Ранее, Бичурским районным судом вынесено решение, согласно которому на ответчика возложена обязанность обеспечить свободный доступ специалиста в области обслуживания и ремонта трубопроводной системы из числа работников ООО «Бичурское ЖКХ» и обслуживающей организации – ИП ФИО4 к общедомовым трубопроводам системы отопления, расположенным в квартире ответчика ФИО3 Решение суда исполнено, необходимость проведения ремонтных работ установлена. 

В судебном заседании истец ФИО5 уточнила исковые требования: просила обязать ФИО3 обеспечить свободный доступ специалиста в области обслуживания и ремонта трубопроводной системы - индивидуального предпринимателя ФИО4 к общедомовым трубопроводам системы отопления, расположенным в квартире № № дома № по 

<

адрес>, для проведения ремонтных работ с целью обеспечения нормальной работы системы отопления в многоквартирном доме № № по 

<

адрес>, 

Ответчик ФИО3 признала уточненные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику ФИО3 судом разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика направлены на устранение нарушений закона, способствуют восстановлению прав и законных интересов истца, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, поэтому удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущерба для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 заявила ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, ссылаясь на зимний период и возможным в связи с этим причинением ущерба для истца.

Суд признает ходатайство истицы обоснованным и удовлетворяет его на том основании, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущерба для здоровья истца ФИО5 или её имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обеспечить свободный доступ специалиста в области обслуживания и ремонта трубопроводной системы – индивидуального предпринимателя ФИО4 к общедомовым трубопроводам системы отопления, расположенным в квартире № дома № по 

<

адрес>, для проведения ремонтных работ с целью обеспечения нормальной работы системы отопления в доме № № по 

<

адрес>

На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение 

изготовлено 

<

данные изъяты>