Дело № 1-317/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-007738-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тельновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меньшова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева А.В., представившего ордер № 024724 от 07.10.2020 года, и удостоверение № 3021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., работающего мерчендайзером в ..., судимого 

17.04.2017 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.2281 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожденного из мест лишения свободы 08.04.2019 года по отбытию наказания,

13.02.2019 года решением Волжского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями,

01.10.2019 года решением Центрального районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по 10.10.2022 год, с сохранением ранее установленных ограничений,

24.04.2020 года решением Центрального районного суда г. Волгограда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по 10.04.2023 года, дополнены административные ограничения,

06.08.2020 года решением Центрального районного суда г. Волгограда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по 10.10.2023 года, дополнены административные ограничения,

07.10.2020 года решением Центрального районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по 10.04.2024 года, с сохранением ранее установленных ограничений и дополнены административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

13.02.2019 на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области, вступившего в законную силу 01.03.2019, в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, .... установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц: запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы города Волгограда.

10.04.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №... Управлении МВД России по г. Волгограду, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13.02.2019, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

01.10.2019 решением Центрального районного суда г. Волгограда, вступившим в законную силу 14.10.2019, срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений, т.е. по 10.10.2022.

14.10.2019 ФИО1 был ознакомлен с дополнительными ограничениями его прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Центрального районного суда г. Волгограда от 01.10.2019. а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений и совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в течении одного года, а именно в период с 06.05.2019 по 30.04.2020, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решениями Волжского городского суда Волгоградской области от 13.02.2019 и Центрального районного суда г. Волгограда от 01.10.2019.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза, в месяц. 06.05.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительной на то причины, не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Волгограду согласно графику прибытия поднадзорного лица, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением Мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 16.05.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступило в законную силу 28.05.2019.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, 15.08.2019 года в 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительной на то причины, повторно не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по г. Волгограду согласно графику прибытия поднадзорного лица, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением Мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 23.08.2019 г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступило в законную силу 03.09.2019.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительной на то причины, 24.02.2020 г. в 01 час 00 минут не находился по месту своего проживания по адресу: г. Волгоград, ..., тем самым повторно, в течение года, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением Мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 19.03.2020, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступило в законную силу 31.03.2020.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что Волжским городским судом Волгоградской области от 13.02.2019 ему, в соответствии с Федеральным законом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 30.04.2020, около 01 часа 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде №... ... Центрального района г. Волгограда, т.е. вне своего жилого помещения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив в сопряжении с нарушением установленного судом административного ограничения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 30.04.2020 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.05.2020.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, своими умышленными действиями, в период времени с 06.05.2019 по 30.04.2020, действуя из личных побуждений, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания или, фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, в сопряжении с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник-адвокат Киселев А.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.3141 УК РФ– то есть, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 09.07.2020 года ФИО1 ... (л.д. 163-164).

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации.

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, он трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать – инвалида первой группы. Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял и не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания (...), нахождение на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 судим 17.04.2017 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.2281 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Согласно справки № 002949 ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 09.12.2016 по 08.04.2019 г., освобожден по отбытии срока наказания. 

Таким образом, поскольку ФИО1 был ранее осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

В то же время в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому ФИО1 любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый ФИО1 был ранее осужден за совершение тяжкого преступления, в отношении него был установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлевался ввиду неоднократных нарушений установленных ограничений и вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, по убеждению суда, исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 3141 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд назначает, исходя из требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – подлежит изменению на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 05 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оригиналы материалов из дела административного надзора на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Б. Григорьев