ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Скопин 25 сентября 2020 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – старшего помощника ФИО3,

защитника Линёва О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

с участием подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО4 совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 с целью сбора лома черного металла приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у ФИО4 достоверно знающего, что на придворовой территории дома №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, находится лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с корыстной целью. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не ставя в известность 

<

данные изъяты> ФИО1 о своих преступных намерениях, подошел к забору, расположенному с фасадной стороны дома №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую в заборе калитку совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 прошел на придворовую территорию вышеуказанного дома. Находясь на придворовой территории вышеуказанного дома ФИО4 у сарая, расположенного с правой стороны от входа на придворовую территорию дома, на земле увидел металлические рельсы, в количестве 5 штук, металлический стальной корпус 3А, длиной каждая 3,5 метра, диаметром в высоту 12 см., диаметром в ширину 3 мм, массой каждая по 175 кг., 4 металлических уголка 70х70 мм, металлический стальной корпус 3А, длиной по 2 метра каждый, массой 6,5 кг. каждый, металлические рессоры от грузового автомобиля МАЗ, металлический стальной корпус 3А в количестве 4 штук, шириной 70 мм, массой каждый по 8 кг., один металлический колосник от печки, металлический стальной корпус 3А, размером 35х25 см., массой 3 кг., являющиеся стальным ломом и отходами № вторичных черных металлов, общей массой 936 кг, общей стоимостью 9575 рублей 28 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 не подозревающим о его преступных намерениях, поочередно перенес с придворовой территории дома №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, и сложил перед вышеуказанным домом вышеуказанный стальной лом вторичных черных металлов, общей стоимостью 9575 рублей 28 копеек, общей массой 936 кг., принадлежащих Потерпевший №1 Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 с неподозревающим о его преступных намерениях 

<

данные изъяты> ФИО1, загрузил в неустановленный в ходе следствия автомобиль марки «Газель» похищенный им стальной лом и отходы № вторичных черных металлов, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9575 рублей 28 копеек, который для него в связи с его материальным положением является значительный.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО4, поскольку они примирились с подсудимым и имущественный вред возмещен путем возврата денежных средств.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Линёв О.Н. согласены на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Старший помощник Скопинского межрайпрокурора ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем возвращения денежных средств, претензий материального характера потерпевший не имеет, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, адвокату, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Скопинского района.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий