Дело № 2-1557/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001866-92

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 07 декабря 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 999 рублей под 18,19 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла (...), на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла (...) на (...) суммарная продолжительность просрочки составляет 63 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 869 рублей 09 копеек. По состоянию на (...) общая задолженность ответчика ФИО перед банком составляет 52 072 рубля 29 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии: 5 806 рублей 27 копеек; просроченная ссудная задолженность 45 798 рублей 42 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду: 15 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 рублей 23 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с (...) по (...) в размере 52 072 рубля 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 17 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть данное дело в отсутствие, исковые требования признает и просит расторгнуть заключенный кредитный договор (...) от (...).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных документов следует, что 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Судом установлено, что (...) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 999 руб. под 18,19 % годовых, сроком на 24 месяца.

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Установлено, что ответчик ФИО в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 46 867 рублей 09 копеек. По состоянию на (...) общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 072 рубля 29 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии: 5 806 рублей 27 копеек; просроченная ссудная задолженность 45 798 рублей 42 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду: 15 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет взыскания задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствуют представленным документам и требованиям законодательства.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 13 апреля 2023 года, судебный приказ по делу № 2-515/2023 от (...) о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (...) от (...) по состоянию на (...) в размере 52 920,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 998,81 рублей, отменен.

Факт неисполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита подтвержден материалами дела.

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором банком заявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Кредитный договор можно расторгнуть по соглашению сторон и по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, как правило, с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В отношении договора потребительского кредита действуют специальные нормы, определяющие основания его расторжения.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) может повлечь расторжение договора в случаях и порядке, предусмотренных ст. 14 Закона о потребительском кредите. 

На основании вышеуказанных норм Закона, учитывая установленные в процессе рассмотрения данного дела обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 1 762 рубля 17 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 52 072 (пятьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО кредитный договор № (...) от (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Копия верна Согласовано 

Судья Пелюшенко Ю.Н.