1-101/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Судья Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Абаевой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

МАЛИН совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находясь в парадной 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованную в восемь запаянных свертков массой соответственно: №1-0,38 г., №2-0,40 г., №3-0,43 г., №4-0,40 г., №5-0,41 г., №6-0,39 г., №7-0,42 г., №8-0,41 г., а всего общей массой 3,24 г., что является крупным размером, которая была обнаружена и изъята в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 600 рублей ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,43 г., что является крупным размером, положив «закладку» с вышеуказанной смесью в потайное место, расположенное под деревом, с торца 

<

адрес>, которую забрал ФИО1 в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, которая была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Он же, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,01 г., что является крупным размером, которая была добровольно выдана ФИО1 сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 

<

адрес>

Он же, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», путем продажи за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованную в пакет, массой 1,26 г., то есть в крупном размере, которая была добровольно выдана ФИО1 сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 

<

адрес>.

Он же (МАЛИН) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованную в пакетик массой №1-1,08 г., и три запаянных свертка массой №2-0,98 г., №3-0,83 г., №4-0,82 г., а всего общей массой 3,71 г., что является крупным размером, и наркотическое средство - части грибов любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, в пакетике №5 массой 1,96г., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества и наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска по вышеуказанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, признал полностью и по этим обстоятельствам дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ продавал ФИО1 амфетамин, получив от последнего в качестве оплаты 1500, 1000, 1200 и 1000 рублей, соответственно. 

Так же МАЛИН пояснил, что изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства психотропное вещество и наркотические средства, он хранил для личного употребления и добровольно выдал сотрудникам полиции, указав на место их хранения.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им как в судебном заседании, так и в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя психотропное вещество – амфетамин, и с этой целью позвонил «ФИО3» на мобильный телефон № и договорился с ним о встрече в парадной 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с «ФИО3» в вышеуказанной парадной, где он передал «ФИО3» 1500 рублей, получив полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток он (ФИО1) принес к себе домой и расфасовал его на четыре части, упаковав в полиэтиленовые свертки, затем положил их в контейнер и убрал на полку в кухне. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит) он встретился со своим знакомым по имени «Сергей», который попросил его (ФИО21) помочь приобрести амфетамин. Так как свой амфетамин, который находился у него дома, он продавать не хотел, то позвонил «ФИО3» с указанной просьбой. Он ответил согласием и попросил подождать. Через некоторое время «ФИО3» сообщил ему (ФИО21) счет киви-кошелька (номер уже не помнит), на который необходимо перевести денежные средства в сумме 600 рублей. Далее он (ФИО21) направился в салон сотовой связи «Связной», расположенный 

<

адрес>, где перевел на указанный «ФИО3» номер счета денежные средства. Затем он позвонил «ФИО3» на мобильный телефон, и «ФИО3» сообщил ему (ФИО21) адрес «закладки», а именно: 

<

адрес> тыльной стороны дома. Он (ФИО1) направился по указанному адресу и нашел закладку - сверток из газеты, в котором лежал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который лежал под деревом. Он (ФИО1) отошел несколько метров от места закладки, и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 36 отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его (ФИО21) личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с амфетамином. Далее у него по месту жительства был осуществлен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре свертка с амфетамином, которые он (ФИО21) приобрел ДД.ММ.ГГГГ у «ФИО3» с целью личного употребления;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО21) решил приобрести у «ФИО3» амфетамин, в связи с чем позвонил «ФИО3» и договорился о встрече в подъезде № 

<

адрес> часов 00 минут того же дня он пришел в указанную парадную, где находясь на лестничной клетке пятого этажа встретился с «ФИО3», которому передал денежные средства в сумме 1200 рублей, в замен получив полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Впоследствии в этот же день он (ФИО21) решил завязать с употреблением наркотиков и решил отнести их в 

<

адрес> добровольно их выдать сотрудникам полиции. Что он и сделал около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов 36 отдела полиции, в присутствии представителей общественности, то есть выдал ранее приобретенный в тот день у «ФИО3» амфетамин, упакованный в полиэтиленовый сверток; 

- ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В 36 отделе полиции им было написано заявление о желании оказать содействие в изобличении знакомого «ФИО3», проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается незаконным сбытом психотропных веществ, после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен его (ФИО21) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения психотропных веществ. Перед этим купюра была отксерокопирована, а номер и серия купюры были внесены в соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими. Он (ФИО1) также пояснил понятым, что никаких долговых обязательств перед «ФИО3» не имеет. После этого вместе с понятыми и сотрудниками полиции он направился к 

<

адрес> где он (ФИО1) вновь позвонил «ФИО3», который назначил встречу у входа в ресторан «Макдональдс» по адресу: 

<

адрес>, куда все участвовавшие лица и проследовали. Сотрудники полиции и понятые вышли из машины и со стороны наблюдали за происходящим. Он находился у главного входа ресторана «Макдональдс ", когда к нему подошел «ФИО3». Он (ФИО21) предал «ФИО3» выданные ему денежные средства в размере 1 000 рублей, получив взамен два запаянных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, которые он убрал в правый передний наружный карман своей куртки. ФИО3 убрал деньги в задний правый наружный карман синих джинсов, одетых на нем, и они начали расходится. В это время подошли сотрудники полиции и задержали «ФИО3». После этого он (ФИО21) сообщил, что произошла передача психотропных веществ и они поехали обратно в отдел полиции. Впоследствии в отделе полиции он выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 психотропное вещество, пояснив, что данное вещество ему продал ДД.ММ.ГГГГ у входа в ресторан "Макдоналдс" по адресу: 

<

адрес> знакомый по имени «ФИО3» за 1000 рублей, после чего в присутствии понятых вышеуказанные запаянные свертки с порошкообразным вещество были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых, о чем был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования (т.2 л.д. 105-108),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он со своим знакомым Свидетель №2 приняли участие в качестве представителей общественности при досмотре ранее незнакомого ФИО21. Перед началом личного досмотра все участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого по имени «ФИО24», проживающего на 

<

адрес>, точного адреса он (Свидетель №3) не помнит. Далее в ходе личного досмотра из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО21, был обнаружен и изъят прозрачный запаянный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятый сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета, оклеен и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра ФИО21 никаких запрещенный предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились и подписали его (т.1 л.д. 81-83).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования;

- в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, представителя общественности, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, подтвердившего факт добровольной выдачи ФИО21 психотропного вещества – амфетамин и по обстоятельствах ее проведения ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО21, пожелавшего участвовать в качестве «закупщика» психотропных веществ при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО21, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО21 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, номер и серия которой были внесены в соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Сотрудники полиции пояснили, что данные деньги предназначены для приобретения психотропного вещества –амфетамин. После чего ФИО21, он и второй понятой, вместе с двумя сотрудниками полиции сели в автомобиль и направились к 

<

адрес>, где ФИО21 позвонил «ФИО3» и они договорились о встрече у входа в «Макдональдс» по адресу: 

<

адрес>. Приехав к месту встречи, все вышли из автомобиля, ФИО21 направился к входной двери «Макдональдса», а он, второй понятой и сотрудники полиции наблюдали за происходящим. В это время из помещения «Макдональдса» вышел молодой человек, одетый в синие джинсы, кофту сине-серого цвета с капюшоном, который подошел к ФИО21 и что-то передал ему в руку, взамен ФИО21 передал молодому человеку 1000 (одну тысячу) рублей, которую тот убрал в правый задний наружный карман синих джинсов. После чего молодой человек начал отходить от ФИО21, но был задержан сотрудниками полиции. А ФИО21 показал ему, второму понятому и сотрудникам полиции два запаянных свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данные свертки он приобрел у задержанного «ФИО3» за 1000 рублей. 

В дальнейшем он, два сотрудника полиции и задержанный молодой человек на одном автомобиле, а ФИО1, второй понятой и сотрудники полиции на втором а\м, проследовали в 36 отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО21 выдал приобретенное вещество, пояснив, что у него в правом переднем наружном кармане куртки находятся два запаянных свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, которые он приобрел за 1000 (одну тысячу рублей) у «ФИО3». Добровольно выданные запаянные свертки были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было, о чем были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи.

После проведения личного досмотра ФИО21 в кабинете № отдела полиции в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного молодого человека -ФИО4 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем что то запрещенное в гражданском обороте. На что он пояснил, что в правом заднем наружном кармане синих джинсов, надетых на нем и принадлежащих ему, находятся денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой, которую ему передал его знакомый ФИО21 около ДД.ММ.ГГГГ у входа в «Макдональдс» по адресу: 

<

адрес>, за приобретенный «амфетамин». Обнаруженные и изъятые денежные средства и обнаруженный и изъятый мобильный телефон MEIZU в корпусе серебристого цвета были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. В ходе досмотра от ФИО4 и других участников личного досмотра замечаний и заявлений не поступали (т.1 л.д. 134-137).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования;

- в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, понятого, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, подтвердившего факт задержания ФИО4, по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, и обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого с участием ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГУР 36 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, в 36 отдел полиции обратился ФИО1, который добровольно захотел выдать имеющееся при нем порошкообразное вещество, о чем собственноручно написал заявление. Далее в помещение кабинета № отдела полиции были приглашены двое мужчин, который в последствии принимали участие в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО21. Перед началом личного досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого по имени «Коля», который проживает по адресу: 

<

адрес>, за 1000 рублей. Далее в ходе личного досмотра из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО21, был обнаружен и изъят прозрачный запаянный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятый сверток был помещен в бумажный конверт, оклеен и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 никаких запрещенный предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились и подписали его. 

-ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска обратился ФИО10 с заявлением, в котором изъявил желание оказать содействие в изобличении знакомого по имени «ФИО3», проживающего по адресу6 Санкт-Петербург, 

<

адрес>, который занимается распространением наркотических средств. В присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО5, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра, затем ФИО21 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения наркотических средств, при этом номер купюры был внесен в соответствующий протокол и отксерокопирован. ФИО21 созвонился с «ФИО3» и договорился с ним о встрече, после чего сотрудники полиции, понятые и ФИО21 на нескольких автомобилях направились 

<

адрес>, где расположен «Макдональдс», для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Подъехав к месту встречи все участвующие лица вышли из автомобиля и рассредоточились у входа в «Макдональдс», чтобы видеть закупщика. Затем к ФИО21 подошел неизвестный мужчина и они чем-то обменялись, после этого он (ФИО11), совместно с ФИО14 и ФИО12 произвели задержание «ФИО3». ФИО1 показал, что у него в правом переднем кармане куртки находятся 2 запаянных свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые ему продал «ФИО3» за 1000 рублей. Далее все проследовали в отдел полиции, где ФИО21 добровольно выдал свертки, пояснив при каких обстоятельствах он их приобрел, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем «закупщика» опять досмотрели, но ничего запрещенного, в том числе денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Затем в кабинете № в ходе личного досмотра задержанного - ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые, по его словам, ему передал знакомый ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ у входа в ресторан "Макдоналдс" по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, за два грамма «амфетамина». Данные денежные средства совпали с купюрами, ранее врученными ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также у ФИО4 в правом переднем кармане кофты, в которую он был одет, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Meizu» в корпусе серебристого цвета, более ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т.2 л.д.132-137).

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования;

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, старшего оперуполномоченного ГУР 36 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, подтвердившего в судебном заседании факт задержания ФИО4, по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого с участием ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Кроме того свидетель ФИО6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ принял от ФИО4 две явки с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 

<

адрес>, осуществил сбыт психотропного вещества «амфетамин» своему малознакомому по имени «ФИО3», который проживает парадной № 

<

адрес> за 1200 рублей, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 

<

адрес>, сбыл 3 грамма «амфетамина» своему малознакомому по имени «ФИО3», за 1500 рублей. Вырученные денежные средства ФИО4 потратил на личные нужды. Данные явки с повинной МАЛИН дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции;

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>(т.1 л.д. 108);

- протоколом обыска в жилище по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были обнаружены и изъяты: восемь запаянных свертков из прозрачного полиэтилена, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются смесями содержащими психотропное вещество – амфетамин массой: №1-0,38 г., №2-0,40 г., №3-0,43 г., №4-0,40 г., №5-0,41 г., №6-0,39 г., №7-0,42 г., №8-0,41 г., а всего общей массой 3,24 г., что является крупным размером. На поверхности представленных на экспертизу электронных весах содержится психотропное вещество, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (т.2 л.д.85-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на исследование вещества являются смесями содержащими психотропное вещество – амфетамин массой: №1-0,38 г., №2-0,40 г., №3-0,43 г., №4-0,40 г., №5-0,41 г., №6-0,39 г., №7-0,42 г., №8-0,41 г. На поверхности представленных на экспертизу электронных весах содержится психотропное вещество, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. На исследование израсходовано по 0,02 г., смывы с поверхности весов - полностью (т.2 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Экспертиза № ДД.ММ.ГГГГ в котором согласно заключению эксперта находятся изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин массой: №1-0,38 г., №2-0,40 г., №3-0,43 г., №4-0,40 г., №5-0,41 г., №6-0,39 г., №7-0,42 г., №8-0,41 г. На поверхности представленных на экспертизу электронных весах содержится психотропное вещество, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. На исследование израсходовано по 0,02 г., смывы с поверхности весов – полностью. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 94-96,97-98,99);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 

<

адрес> осуществил сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 3 грамма, малознакомому по имени ФИО3 (т.2 л.д.125);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 204 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят в заднем правом кармане джинсов запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.2 л.д. 61-62);

-справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,43 гр. На исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества (т.2 л.д. 63-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,42 г. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.2 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ в котором согласно заключению эксперта находится изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,42 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.72-74,75-76,77);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого по имени «Коля» за 100 рублей, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т.1 л.д. 30 );

- протоколом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, находясь в помещении кб. № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.31);

-справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 2,01 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно выводов которого представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 2,00 г. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором согласно заключению эксперта находится добровольно выданная ФИО1 смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 2,00 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.54-57,58,60);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на лестничной площадке первого этажа парадной 

<

адрес> сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 2 грамма, за 1200 рублей малознакомому по имени «ФИО3» (т.1 л.д.63);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «ФИО3», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, и произвести в отношении «ФИО3» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д.99);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которого проведение ОРМ «Проверочная закупка» поручено сотрудникам 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. Использовать денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на сумму 1000 рублей, принадлежащие сотруднику 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО13 Привлечь на добровольной основе, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика ФИО1(т.1 л.д.97);

- протоколом досмотра закупщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 100-101);

- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств), а так же ксерокопии к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоу в помещении кабинета № 204 36 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ закупщику ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» переданы денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой номиналом в 1000 рублей № ая 7049816(т.1 л.д. 102-103);

- протоколом досмотра и добровольной выдачи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал два запаянных прозрачных полиэтиленовый свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток с содержимым приобрел у «ФИО3» за 1000 рублей(т.1 л.д.105);

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин составляет №1-0,61 г., №2-0,65 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д.107);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в Дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...> (том №1 л.д. 108);

- протоколом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № 204 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут у ФИО4 были обнаружены и изъяты: правом заднем кармане джинсов- денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, номиналом в 1000 рублей, № №; в переднем правом кармане кофты мобильный телефон «Meizu» в корпусе серебристого цвета. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что денежные средства в размере 1000 рублей, получил от ФИО1 за проданный амфетамин, массой 2 грамма (т.1 л.д.109);

- протоколом осмотра предметов, с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства - банкнота в количестве одной штуки номиналом 1000 рублей с серийным номером № Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.222-226);

- протоколом осмотра предметов, с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены мобильный телефон «Meizu» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.227-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные порошкообразные вещества, добровольно выданные ФИО1, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси содержащей психотропное вещество - амфетамин составляет №1-0,59 г., №2-0,63 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества. (т.1 л.д.190-192);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором согласно заключению эксперта находятся добровольно выданные ФИО1 смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, массой №1-0,59 г., №2-0,63г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 195-200,202);

- незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и наркотических средств в значительном размере, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве представителя общественности при проведении обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Дверь открыла ранее не известная ей (Свидетель №6) гражданка, которая представилась Малиной. Ознакомившись с представленным постановлением о производстве обыска женщина поставила на нем свою подпись. Далее все участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего женщине было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Далее был произведен обыск в данной квартире. В ходе обыска в комнате №, указанной женщиной как комната сына, в кровати под матрасом было обнаружено три запаянных свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Так же в данной комнате на полке шкафа была обнаружена картонная коробка из-под обуви черного цвета, из которой был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Далее в ходе обыска на подоконнике на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. В комнате № на полке в шкафу так же были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. Далее в комнате №, в кровати под матрасом, еще был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным вещество внутри. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т.2 л.д.45-48 );

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: - четыре запаянных свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, - прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, - электронные весы в количестве двух штук. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в Дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 10);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

прозрачный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, 

три запаянных прозрачных свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета внутри, 

прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.

электронные весы в корпусе черного цвета- 2 шт.,

которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых (т.1 л.д.179-180); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные на исследование вещества №№1-4 являются смесями содержащими психотропное вещество – амфетамин массой: №1-1,08 г., №2-0,98 г., №3-0,83 г., №4-0,82 г., а всего общей массой 3,71 г., что является крупным размером; вещество №5, являющееся частями грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин массой №5-1,96 г.; на поверхности представленных на экспертизу электронных весов №№1-2 содержится психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-4, 0,16 г. вещества №5, смывы с поверхности весов №№1,2 - полностью (т.1 л.д. 207-211); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором согласно заключению эксперта находится изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО4 смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, массой №1-1,08 г., №2-0,98 г., №3-0,83 г., №4-0,82 г., №5, являющееся частями грибов любого вида, содержащими псилоцибин и (или) псилоцин массой №5-1,96 г., весы №№1-2 на поверхности которых содержится психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-4, 0,16 г. вещества №5, смывы с поверхности весов №№1,2 – полностью. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.214-217,218-219,221).

Рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 29, 96, 234, т. 2 л.д.52) не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, а являются поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данные документы в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности ФИО4 в совершении преступлений.

Оценив в совокупности собранные по делу вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 по факту продажи амфетамина ФИО21: - ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; - ДД.ММ.ГГГГ - как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; - ДД.ММ.ГГГГ - как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; и ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Суд полагает, что действия ФИО4 по фактам продажи ФИО21 амфетамина ДД.ММ.ГГГГ должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку сбыты одного и того же психотропного вещества были произведены на протяжении непродолжительного промежутка времени одному и тому же приобретателю, а, следовательно, были охвачены единым умыслом и направлены на общий конечный результат. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, то есть незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту психотропных веществ исходила от ФИО1, сообщившего об этом полиции без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, о чем свидетели дали подробные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Таким образом, дальнейшая деятельность сотрудников полиции была направлена именно на проверку информации, полученной от указанного лица и соответствовала требованиям ФЗ «Об ОРД», составление сотрудниками полиции документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям УПК.

МАЛИН, имея умысел на сбыт психотропных веществ, приискав средства совершения преступления, совершил сбыт психотропного вещества -амфетамин, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ Наличие у подсудимого умысла на сбыт психотропных веществ, усматривается как из материалов дела, так и из показаний самого подсудимого и свидетелей. 

Показания подсудимого ФИО4, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО14, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются объективными обстоятельствами: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. При этом свидетели: ФИО14, ФИО11 – сотрудники полиции, ранее с подсудимым знакомы не были, причин оговаривать подсудимого у них не было. 

На всём протяжении предварительного следствия и в судебном заседании названные лица давали чёткие, подробные, неизменные, последовательные и непротиворечивые показания, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, в силу имеющихся конфликтов, неприязненных отношений, долговых и иных обязательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Заявлений, жалоб от МАЛИНА на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, за весь период предварительного расследования и судебного следствия не поступало.

Объективность выводов проведенных по делу оперативных исследований и химических экспертиз, установивших вид и размер, изъятого запрещенного психотропного вещества, сомнений у суда не вызывает, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

«Оперативно- розыскные мероприятия» были проведены на основании имеющейся оперативной информации, и в соответствии с требованиями законодательства, никаких нарушений требований Закона «Об ОРД» допущено не было.

Суд находит допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО4, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ, в том числе в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, а также о проведении ФИО4 действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Никаких существенных нарушений требований УПК РФ при совершении следственных действий допущено не было.

Действия ФИО4 по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ психотропных веществ и наркотических средств в ходе обыска по месту его жительства органами предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,71 г., что является крупным размером, и наркотического средства - части грибов любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, массой 1,96г., что является значительным размером, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, а его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО4 виновным себя в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств не признал и пояснил, что изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ психотропные вещества и наркотические средства, он хранил для собственного употребления. Намерения сбывать изъятые в ходе обыска, проведенного по месту его жительства, амфетамин и части грибов любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, у него не было.

Так же ФИО4 пояснил, что изъятые в ходе обыска психотропные вещества и наркотические средства он добровольно выдал сотрудникам полиции, указав на место их хранения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, ФИО14 так же подтвердили, что при задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что по месту его жительства хранятся психотропные вещества и наркотические средства, которые предназначены для личного употребления и принадлежат ему. 

Незаконное хранение ФИО4 психотропных веществ, наркотических средств и их объем, при отсутствии других доказательств виновности подсудимого в покушении на их сбыт, само по себе не свидетельствует о наличии у ФИО4 умысла на сбыт данных психотропных веществ и наркотических средств.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что МАЛИН не совершал действий непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств. Показания сотрудников полиции, свидетелей, из числа понятых, данных протокола обыска констатируют лишь факт обнаружения по месту жительства подсудимого, а также изъятия, хранившихся там – амфетамина, общей массой 3,71 г., то есть в крупном размере, и части грибов любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, массой 1,96г., что является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено надлежащих доказательств того, что психотропные вещества и наркотические средства, изъятые у ФИО4 в ходе обыска его места жительства, незаконно хранились им с целью сбыта, равно как суду не представлено доказательств наличия у ФИО4 договоренности с потенциальным потребителем на сбыт психотропного вещества или наркотического средства. 

Показания ФИО4 о том, что весами, изъятыми в ходе обыска, он пользовался для того, чтобы определить необходимое количество вещества, которое он собирался употребить, ничем не опровергнуты.

Все сомнения судом трактуются в пользу подсудимого. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, подтверждается признательными показаниями подсудимого. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО11, Свидетель №6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. 

Психотропные вещества, наркотические средства были изъяты в ходе обыска по месту жительства подсудимого, произведенного в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Нарушений норм УПК РФ при производстве обыска допущено не было. 

В соответствии со ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) оборот психотропных веществ, внесенных в Список № 1, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьями 10, 20, 21, 23-25 указанного ФЗ деятельностью, связанной с оборотом психотропных веществ, их хранением, перевозкой, отпуском, реализацией, распределением и приобретением, вправе заниматься исключительно юридические лица.

Психотропное вещество – амфетамин, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 01 апреля 2016 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), масса психотропного вещества - амфетамин свыше 0,2 грамм составляет значительный размер, а масса амфетамина свыше 1 грамма составляет крупный размер.

С учетом изложенного, давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО4;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства, в значительном размере.

При этом суд полагает, что оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку под добровольной сдачей наркотических средств, следует считать выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает, что МАЛИН впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ФИО4 не повлекло, психотропные вещества, наркотические средства, являвшиеся предметами преступлений, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, оказывал содействие в установлении истины по делу, давая подробные признательные показания, что является свидетельством раскаяния подсудимого в преступлениях, указывает на правильное отношение подсудимого к содеянному, осознание им меры своей ответственности перед обществом и законом за совершенные преступления и их последствия, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности ФИО4.

Вместе с тем, суд учитывает, что МАЛИН совершил преступления, в том числе в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, против здоровья населения, т.е. представляющие повышенную общественную опасность, однако в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд находит исключительной, в связи с чем полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить МАЛИНУ наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства установленные по данному делу, требования ч. 2 ст. 42 УК РФ, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, его молодому возрасту и поведению в ходе судебного следствия, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 применить ст. 73 УК РФ, установив ему значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение и данные о личности ФИО4, не занимающего должности, позволяющие злоупотреблять полномочиями для совершения противоправных действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО4 по назначению в период судебного разбирательства, учитывая материальное положение подсудимого, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ,– сроком на ТРИ года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на ПЯТЬ лет, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество, массой 2,00 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), массой №1 – 0,59 гр., №2 – 0,63 гр. (квитанция 000841/366/5690 от 31.07.2018 года), массой №1-1,08 г., №2-0,98 г., №3-0,83 г., №4-0,82 г., №5 – 1,96 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), массой: №1-0,38 г., №2-0,40 г., №3-0,43 г., №4-0,40 г., №5-0,41 г., №6-0,39 г., №7-0,42 г., №8-0,41 г. (квитанция 000796/320/5690 от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, - до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлениях;

- электронные весы, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ в котором согласно заключению эксперта находится вещество образующее наслоение на поверхности предмета (электронных весов) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – уничтожить;

- 1 денежную купюру номиналом 1000 рублей (серия и номер №, переданные на ответственное хранение ФИО13 – оставить в распоряжении собственника;

- мобильный телефон «Meizu» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», переданные на ответственное хранение ФИО4 – оставить в распоряжении собственника. 

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕНА. Судья: