Дело № 1-336/19-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Ильиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

<

дата> ФИО1, находился в торговом зале магазина «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества принадлежащего ООО «

<

данные скрыты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил из торгового зала магазина «

<

данные скрыты>» бутылку коньяка «Галавани» груз. 8 л., объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные скрыты> без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные скрыты>». После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные скрыты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные скрыты> копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте. Показал, что в середине 

<

дата> года, находился в состоянии 

<

данные скрыты> в магазине «

<

данные скрыты>», расположенном на 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Решил похитить бутылку коньяка и взял ее из корзины, направился к выходу из магазина. В одном из торговых залов он убедился, что за ним никто не наблюдает и спрятал бутылку в свои брюки под ремень, а сверху прикрыл курткой. Затем он направился на кассу, мимо которой прошел, не оплатив покупку. Похищенную бутылку коньяка он в последующем выпил. Через некоторое время его вызвал участковый для беседы, в которой он сознался в совершении данного преступления. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Также признает гражданский иск представителя потерпевшего в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его фактического признания, в совершенном им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым Супермаркет «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> относится к ООО «

<

данные скрыты>», весь товар торговой группы «

<

данные скрыты>» также принадлежит указанной организации. При просмотре видеозаписи было установлено, что 

<

дата> в период времени с 

<

дата> часов в торговом зале вышеуказанного магазина находились два мужчины. В мужчине № заместитель директора магазина ФИО4 узнала ФИО1, который неоднократно задерживался в магазине за мелкое хищение товара. ФИО1, имея при себе бутылку коньяка «Галавани», проследовал к кассовой зоне магазина, прошел через кассовую зону, бутылку коньяка на кассе для оплаты не предъявил, не оплатил. После чего удерживая при себе неоплаченный товар, вышел из магазина, тем самым похитив одну бутылку коньяка «Галавани» груз. 8л, стоимостью 

<

данные скрыты> копеек без учета НДС (л.д. 36-37);

из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом установлено, что она работает в ООО «

<

данные скрыты>» магазин «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес> должности заместителя директора с декабря 218 года. В ходе просмотра видеофайлов 

<

дата> она установила, как двое мужчин 

<

дата> в период времени с 

<

дата> мин, находились в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

адрес>, в одном из которых она узнала ФИО1, 

<

дата> г.р., ввиду того, что он ранее уже попадался в их магазине за мелкое хищение. ФИО1 взял коньяк, спрятал под куртку, и прошел через кассовую зону не оплатив товар (л.д. 42-43);

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- отношением директора магазина № «

<

данные скрыты>» ФИО5,, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата> (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> торгового зала магазина «

<

данные скрыты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д.17-21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата> (л.д. 56-58);

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества ООО «

<

данные скрыты>» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО4, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самого ФИО1 

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО2, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе дознания и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

<

данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные скрыты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудниками полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, 

<

данные скрыты>. 

Судом также в качестве смягчающего обстоятельства учитывается объяснения ФИО1 (л.д. 46), которые признаются судом в качестве явки с повинной. 

Принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании в завершающей стадии с суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные скрыты>, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ООО «

<

данные скрыты>» ФИО9 о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные скрыты> копеек – подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с его признанием.

<

данные скрыты> 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные скрыты> – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ООО «

<

данные скрыты>» ФИО9 о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные скрыты> копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные скрыты>» в счет возмещения вреда 

<

данные скрыты> копеек.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью, хранится при уголовном деле (л.д. 59) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров 

Копия верна. Судья -