№ 12-33/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО4 рассмотрев жалобу законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» - генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «

<

данные изъяты>» административного наказания, предусмотренного ст. 15.13. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Законный представитель ООО «

<

данные изъяты> - генеральный директор ООО «

<

данные изъяты> ФИО2 подал жалобу на данное постановление, в которой просит заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением.

Согласно ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ дела по жалобам на постановление по делам об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1. КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ, является правонарушением в области предпринимательской деятельности, затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено в связи с осуществлением ООО «

<

данные изъяты>» предпринимательской деятельности – торговли алкогольной продукцией.

Таким образом, жалобу законного представителя ООО «

<

данные изъяты> - генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, Ленинский районный суд 

<

адрес> рассматривать не уполномочен. Данная жалоба подлежит направлению в Арбитражный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4. КоАП РФ судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» - генерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО2 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «

<

данные изъяты> административного наказания, предусмотренного ст. 15.13. КоАП РФ, направить в Арбитражный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес>

суда города ФИО3 ФИО4