Дело №2-190/2020

(46RS0021-01-2020-000319-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 08 октября 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное земельный участок был предоставлен в собственность её матери ФИО3 на основании постановления главы Администрации Городищенского сельсовета Советского района Курской области от 02.06.1992 г. №6. 

После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она в установленном законом порядке вступила в наследственные права, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании разрешение иска оставила на усмотрение суда, указывая, что также имеет право на долю спорного имущества, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3, при этом заявлять встречные исковые требования отказалась.

Представитель третьего лица Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д.103). 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.55-57). 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Городищенского сельсовета Советского района Курской области №6 от 02.06.1992 г. ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, был выделен в собственность земельный участок площадью 4500 кв.м., что согласуется с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.26).

В настоящее время данному земельному участку присвоен кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>; площадь участка составляет № кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.51). 

Отсюда, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № №, выданным администрацией Городищенского сельсовета Советского района Курской области 17.12.2007 г. (л.д. 19).

В суде также установлено, что после смерти ФИО3 истец в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащее умершей имущество, что подтверждается исследованным в суде наследственным делом №201/2008 (л.д.58-75).

При этом являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО3 ее дочь ФИО2 (ответчик по настоящему делу) отказалась от наследства после смерти своей матери ФИО3 в пользу ФИО1, после разъяснения ей нотариусом последствий этого отказа (л.д.65).

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что, приняв часть наследства после смерти ФИО3, истец ФИО1 приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащий умершей спорный земельный участок.

Поскольку ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, то судом отклоняются ее доводы о праве на наследственное имущество.

При этом суд принимает в внимание, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а встречные исковые требования ответчиком не заявлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 13.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Стрельцов