Дело № 1-261/2019(42RS0033-01-2019-001647-70)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рудякова А.В.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2019 года в вечернее время ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приехал на автомобиле «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № к своему дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на чердаке указанного дома нашел автомат с боеприпасами, тем самым в нарушение ст. 3, ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и ст.54, ст. 56 гл. XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, приобрел автомат ММГ, который согласно заключению эксперта № от 13.02.2019 является переделанным из макета массо-габаритного автомата ФИО2 промышленного изготовления (производства «Ижевский механический завод») и относится к самодельному огнестрельному нарезному среднествольному автоматическому оружию (переделка произведена самодельным способом путем замены деактивированного ствола на нарезной ствол для стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62 мм., укорочения газовой трубки, восстановления газового поршня и затвора) и является пригодным к стрельбе патронами калибра 7,62 х 39 мм., с боеприпасами, а именно 27 патронами калибра 7,62 мм., из которых: 24 гильзы и одна пуля, согласно заключению эксперта № от 12.02.2019 являются частями 7,62 мм. патрона образца 1943 года (7,62x39) относится к ряду видов огнестрельного нарезного оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК,АКМ,АКМС), ручным пулеметам (РПК,РПКС) и др.; 2 гильзы, согласно заключению эксперта № от 26.02.2019 являются составной частью 7,62 мм. патрона образца 1943 года (7,62x39) и предназначены для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62 мм - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др. и могут применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК,АКМ,АКМС,РПК,РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62 мм. и др.; цилиндрический объект, может быть частью пули 7,62мм. патрона образца 1943года (7,62x39) – сердечником и предназначен для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62 мм - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др., может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62 мм. и др.; одна пуля, согласно заключению эксперта № от 26.02.2019, является составной частью 7,62 мм. патрона образца 1943 года (7,62x39), предназначена для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62 мм. - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др., может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК, АКМ,АКМС,РПК,РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7, 62 мм. и др.; одна гильза, согласно заключению эксперта № от 24.02.2019, является частью 7,62 мм. патрона образца 1943 года (7,62x39), предназначена для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62 мм. - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др., может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК,АКМ,АКМС,РПК,РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62 мм. и др.. Найденный автомат ММГ с боеприпасами ФИО1 оставил себе и 10 февраля 2019 года в вечернее время в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая общественно - опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенес автомат ММГ и боеприпасы к нему с чердака 

<

адрес> в автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1, перевез на заднем сиденье указанного автомобиля автомат ММГ и боеприпасы к нему от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 взял с заднего сиденья автомобиля автомат ММГ с боеприпасами к нему, и произвел один выстрел из автомата. Затем, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил автомат ММГ с боеприпасами к нему на заднее сиденье автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № и 10 февраля 2019 года около 23 часов 30 минут, умышленно незаконно перевез автомат ММГ с боеприпасами к нему с 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, ФИО1 взял с заднего сиденья автомобиля автомат ММГ с боеприпасами к нему, и произвел 26 выстрелов из автомата. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконную перевозку огнестрельного оружия, осознавая общественно - опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, положив автомат ММГ на заднее сиденье автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, умышленно, незаконно перевез автомат ММГ с 

<

адрес> до 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил автомат ММГ в нише дивана 

<

адрес> в 

<

адрес> до 19 часов 50 минут 11 февраля 2019 года, пока огнестрельное оружие не было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе производства обыска в жилище по 

<

адрес>, тем самым произошло изъятие огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что зимой 2019 года он делал ремонт в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который ранее принадлежал родителям. На чердаке в доме, обнаружил автомат, но он увидел только часть автомата, а именно приклад от автомата, поскольку он был накрыт покрывалом, к нему не подходил, не проверял, оставил его там же, думал, что это макет. 10.02.2019 он выпивал спиртное с Свидетель №5 по 

<

адрес>. В вечернее время, около 21-22 часа они на автомобиле «TOYOTA CAMRY», поехали в магазин по 

<

адрес>, но по пути он решил заехать домой на 

<

адрес>. Когда приехали к дому, он вспомнил про автомат, который решил посмотреть, что он из себя представляет. Поднялся на чердак, взял автомат и пошел в автомобиль. Автомат положил на сидение, и с Свидетель №5 поехали в магазин. Приехав к магазину, Свидетель №5 пошел к магазину, а он решил достать автомат, посмотреть его в свете фар, но когда доставал автомат, нечаянно нажал на курок, и около автомобиля произошел выстрел. Он понял, что автомат стреляет и работоспособный. Автомат он положил на заднее сидение в автомобиле. Купив спиртное, они поехали обратно. По дороге, проезжая мимо дома по 

<

адрес>, он решил испортить ФИО6 его автомобиль. Остановился у дома по 

<

адрес>, взял автомат из автомобиля, и подойдя к автомобилю ФИО6, направив на автомобиль автомат нажал на курок. Произошло много выстрелов, после этого он отпустил курок и вернулся в автомобиль, при этом положив автомат на заднее сидение. После чего, он Свидетель №5 увез домой, а автомат спрятал в диван в доме по 

<

адрес>, после чего поехал на работу по 

<

адрес>. На следующий день, около 12 часов к нему на работу пришли сотрудники полиции и далее, при производстве обыска дома по 

<

адрес>, он добровольно все показал и рассказал, где лежал автомат, который в последствии был изъят. 

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 данных в ходе судебного разбирательства, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 10.02.2019 он с 17 часов находился в шиномонтажной мастерской, расположенной по 

<

адрес>, где вместе с ФИО1 распивали спиртное. Спиртное закончилось, и около 22 часов они решили съездить в магазин, расположенный по 

<

адрес>. За рулем автомобиля «TOYOTA CAMRY» был ФИО1 Он с ФИО1 приехали к магазину. Он вышел из автомобиля и пошел за спиртным. Находясь у магазина, он услышал выстрелы, которые доносились возле автомобиля «TOYOTA CAMRY». Выстрелы были очередью в виде хлопков. Он вернулся к машине, и они поехали по направлению к шиномонтажной мастерской. Проезжая мимо базы, напротив которой расположены три или четыре многоэтажных дома, ФИО1 остановил автомобиль возле первого дома и вышел из машины, открыл заднюю пассажирскую дверь оттуда что-то взял и зашел за угол указанного дома. После чего он услышал несколько выстрелов очередью. Затем, когда ФИО1 вышел из-за угла дома, то он увидел у него в руках что-то похожее на автомат. ФИО1 открыл заднюю пассажирскую дверь, положил что-то похожее на автомат на сиденье или пол в автомобиле. Когда они доехали до шиномонтажной мастерской, ФИО1 его высадил, а сам поехал домой (т. 1 л.д.141-143).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 11.02.2019 она пришла домой в 08 часов 30 минут. Зайдя на кухню, увидела, что на ее окне повреждение и трещины. Приглядевшись, увидела, что в стеклопакете осколок от пули. В дальнейшем, ей стало известно от соседей, что около 12 часов ночи во дворе дома была стрельба из оружия, но кто стрелял ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 11.02.2019 сотрудники полиции пригласили ее для участия в следственном действии по адресу 

<

адрес>, в качестве понятой. По указанному адресу в доме находился ФИО1, в этом доме ранее проживала его мать. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции место, где находится оружие, и показал его. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к указанному им месту, это был диван, расположенный в зале. ФИО1 открыл створку дивана и там был обнаружен автомат. Сотрудники полиции изъяли автомат, упаковали, составили необходимые документы, в которых она расписалась. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 10.02.2019 во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло повреждение трех автомобилей и квартир путем расстрела из автомата. Работая по данному преступлению, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, который был доставлен в криминальную полицию. В ходе дачи объяснения ФИО1 сообщил о месте нахождения автомата, который был спрятан в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью проверки данной информации был дан рапорт следователю, которая производила работу по данному уголовному делу, что в доме по 

<

адрес> может находиться оружие - автомат, что целесообразно по данному адресу провести обыск. Он и сотрудник ОУР Свидетель №9, а также ФИО1 поехали к дому № по 

<

адрес>, где на улице ожидали приезда следователя с постановлением о производстве обыска и эксперта. Когда приехал следователь и эксперт, все участники проследовали в дом, где следователь зачитала постановление и предложила ФИО1 выдать имеющиеся у него в доме оружие, одежду, в которой он находился в момент совершения преступления и запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 сказал, что добровольно выдаст имеющийся у него автомат. ФИО1 пояснил, что автомат лежит в диване, в зале данного дома. Все участники проследовали в зал. ФИО1 открыл сиденье дивана, где под тряпками лежал автомат. Эксперт сфотографировал автомат, на автомате имелась маркировка ММГ, номер автомата был сбит. После чего эксперт упаковал автомат в коробку. На коробке была нанесена пояснительная надпись, все участники следственного действия, ФИО1, понятые, следователь, эксперт, он и Свидетель №9 расписались. Все было занесено в протокол, где все участники расписались (т. 2 л.д.219-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является следователем, и работая по уголовному делу было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который был доставлен в криминальную полицию. В ходе дачи объяснения ФИО1 сообщил о месте нахождения автомата. С целью проверки данной информации оперуполномоченный предоставил рапорт о том, что в доме по 

<

адрес> может находиться оружие - автомат, что целесообразно по данному адресу провести обыск. Сотрудники ОУР Свидетель №9 и Свидетель №8, а также ФИО1 поехали к дому № по 

<

адрес>, где на улице ожидали ее приезда и эксперта. Когда приехала она и эксперт, все участники проследовали в дом, где она разъяснила понятым какое следственное действие будет проводится, разъяснила их права, зачитала постановление и предложила ФИО1 выдать имеющиеся у него в доме оружие, одежду, в которой он находился в момент совершения преступления и запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 сказал, что добровольно выдаст имеющийся у него автомат. ФИО1 пояснил, что автомат лежит в диване, в зале данного дома, а куртка, в которой он находился в момент совершения преступления, одета на нем. Все участники проследовали в зал. ФИО1 открыл сиденье дивана, где под тряпками лежал автомат. Эксперт сфотографировал автомат, на автомате имелась маркировка ММГ, номер автомата был сбит. После чего эксперт упаковал автомат в коробку. На коробке была нанесена пояснительная надпись, все участники следственного действия, ФИО1, понятые, она, эксперт, сотрудники ОУР расписались. Все было занесено в протокол, где все участники расписались (т. 3 л.д.96-99).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 (т.1 л.д.7-8), в ходе которого осмотрен участок местности возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъяты 24 гильзы, 1 пуля.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 (т.1 л.д.69), в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъята 1 пуля.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 (т.1 л.д.77), в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъят металлический предмет цилиндрической формы.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 (т.1л.д.83), в ходе которого осмотрен участок местности расположенный возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъяты 2 гильзы, 5 металлических фрагментов.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 (т.1 л.д.101), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъята 1 гильза.

Протоколом обыска от 11.02.2019, в ходе которого по 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят автомат ММГ, куртка (т. 1 л.д.111-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 (т.1 л.д. 118), в ходе которого осмотрен автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, где изъяты 2 смыва.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 12.03.2019, согласно которому на поверхности марлевого тампона «смыв с рулевого колеса», вероятно, имеются следы продуктов выстрела (т. 1 л.д.170-177).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 12.02.2019, согласно которому 24 гильзы и одна пуля, изъятые при осмотре места происшествия от 11.02.2019 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются частями 7,62 мм патрона, образца 1943 года (7,62х39) к ряду видов огнестрельного нарезного оружия - самозарядному карабину (СКС), автомата (АК,АКМ,АКМС),ручным пулеметам (РПК, РПКС) и др. Представленные гильзы могли быть стреляны в оружие системы ФИО2 калибра 7,62 мм (автомата АК,АКМ,АКМС). Представленная пуля могла быть выстреляна из оружия системы ФИО2 калибра 7,62 мм (автоматы АК,АКМ,АКМС; карабина «Сайга» 7,62-01»). Представленные гильзы стреляны в одном экземпляре оружия. Двадцать четыре гильзы и одна пуля изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д.205-209).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 13.02.2019, согласно которому предмет, представленный на исследование, является переделанным из макета массо-габаритного автомата ФИО2 промышленного изготовления (производства «Ижевский механический завод») и относится к самодельному огнестрельному нарезному среднествольному автоматическому оружию, Переделка произведена самодельным способом путем замены деактивированного ствола на нарезной ствол для стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62 мм, укорочения газовой трубки, восстановления газового поршня и затвора. Пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x39мм. (т. 1 л.д.219-222).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 21.02.2019, согласно которому 24 гильзы, изъятые при осмотре места происшествия от 11.02.2019 по 

<

адрес>, были стреляны в представленном автомате, переделанном из макета массо-габаритного автомата ФИО2, изъятом в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пуля, изъятая при осмотре места происшествия от 11.02.2019 по 

<

адрес>, была выстреляна из представленного автомата, переделанного из макета массо-габаритного автомата ФИО2, изъятого в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 233-238).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 26.02.2019, согласно которому две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия от 11.02.2019, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются составной частью 7,62 мм патрона образца 1943 года (7,62x39). Патроны, гильзы, которых представлены на исследование, предназначены для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62мм - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др. Может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК, АКМ,АКМС, РПК, РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62мм и др. Изготовлены промышленным способом. Цилиндрический объект, может быть частью пули 7,62 мм патрона образца 1943 года (7,62x39) - сердечником. Предназначен для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62 мм - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др. Может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62мм и др. (т. 2 л.д.77-80).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 26.02.2019, согласно которому одна пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2019, 

<

адрес>, является составной частью 7,62 мм патрона образца 1943 года (7,62x39). Патрон, пуля которого представлена на исследование, предназначена для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62 мм - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др. Может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62мм и др. Изготовлена промышленным способом (т. 2 л.д.85-87).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 26.02.2019, согласно которому цилиндрический объект, представленный на экспертизу, может быть частью пули 7,62 мм патрона образца 1943 года (7,62x39) - сердечником. Предназначен для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62 мм - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др. Может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62мм и др. (т. 2 л.д.92-93).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 24.02.2019, согласно которому одна гильза, изъятая при осмотре места происшествия от 11.02.2019 по 

<

адрес> является составной частью 7, 62 мм патрона образца 1943 года (7,62x39). Патрон, гильза которого представлена на исследование, предназначен для стрельбы в нарезном охотничьем оружии калибра 7,62мм - охотничьих карабинах, сконструированных на базе автомата и ручного пулемета ФИО2 (ТОЗ-97 «АР-ХАР», «САЙГА», «Вепрь») и карабина ФИО3 («СКС-ОП») и др. Может применяться для стрельбы в автоматах и ручных пулеметах конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), карабинах ФИО3 калибра 7,62мм и др. Изготовлена промышленным способом (т. 2 л.д.98-100).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № от 10.06.2019, согласно которому пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> и пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> были выстреляны из одного экземпляра оружия. Две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> и одна гильза, изъятые входе осмотра места происшествия по 

<

адрес> и 24 гильзы, изъятые при осмотре места происшествия от 11.02.2019 по 

<

адрес> были стреляны в одном экземпляре оружия (т. 3 л.д.143-149).

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств полагал необходимым уточнить дату незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно 10.02.2019, кроме того просил исключить из описания преступления указание на незаконное хранение ФИО1 огнестрельного оружия, боеприпасов в период с декабря 2018 года до 10.02.2019, а также уточнить период незаконного хранения огнестрельного оружия, а именно после незаконного приобретения и перевозки огнестрельного оружия, кроме того просил исключить из квалификации действий ФИО1 незаконное хранение боеприпасов. А также полагал необходимым уточнить количество боеприпасов, а именно 27 патронов и соответственно уточнить количество выстрелов произведенных ФИО1 из огнестрельного оружия, а именно 27 выстрелов.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя. 

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, незаконные приобретение, перевозка боеприпасов.

Об обоснованности квалификации действий ФИО1 как незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов свидетельствует установленный факт присвоения найденного огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Об обоснованности квалификации действий ФИО1 как незаконного хранения огнестрельного оружия, свидетельствует установленный факт сокрытия его в нише дивана 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в месте, обеспечивающем его сохранность. 

Об обоснованности квалификации действий ФИО1 как незаконная перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов свидетельствует установленный факт их перемещения на автомобиле «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от 11.02.2019, кассовый чек от 11.02.2019, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA AVENSIS» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Свидетель №10

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, ключ, куртку, оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: автомобиль «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № и автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у Свидетель №2

Вещественные доказательства: пакеты из полимерного материала с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомат ММГ калибра 7,62 мм., 27 гильз, 2 пули, 5 металлических фрагментов, предмет цилиндрической формы (сердечник пули), хранящиеся на складе изъятого и добровольного сданного оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 11.02.2019 по 13.02.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов