Дело № 5-1972/20

52RS0003-01-2020-004709-97 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально Яндекс такси. водителем, со среднемесячным дохо

<

адрес> рублей, инвали

<

адрес> 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что пришел к гражданской жене, чтобы забрать свои вещи, но она его не пускала. 

В судебном заседании исследовались материалы дела: - протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 4);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома (л.д. 7);

- заявление от гр. ФИО4 от 07.09.2020г., где она просит принять меры к ФИО1, который 07.09.2020г. выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 3);

- письменные объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью (л.д. 5);

- письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью (л.д. 6);

- протокол 053 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ОП № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут (л.д. 9).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как желание избежать административной ответственности. Не верить объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, поскольку они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При подаче заявления ФИО4 предупреждена по ст. 307 УК РФ.Судья, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.8, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного наказания (административного ареста) ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Включить ФИО1 срок административного задержания в срок административного ареста с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № Управления МВД России по городу Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева