РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

истца ФИО10,

третьих лиц ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2017 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО10 обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями по вышеизложенному основании., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Умерший ФИО2 являлся родным братом матери истца ФИО10 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что фактически ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно проживал и был зарегистрирован с ней в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Супруга ФИО2 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было. Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет.

В установленный законом срок он, ФИО10, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО2 не обратился, хотя фактически один принял наследство после его смерти, пользуясь вышеуказанными жилым домом и земельным участком, и принимая меры по сохранению наследственного имущества.

Другими наследниками, кроме него, ФИО10, являются его родные братья ФИО12 и ФИО11, которые на вышеуказанное наследство не претендуют.

Кроме того, указывает, что отсутствует свидетельство о рождении его, ФИО10, матери ФИО3, в связи с чем отсутствует документальное подтверждение родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 как между сестрой и братом.

На основании изложенного просит суд: установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой;

установить факт принятия им, ФИО10, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним, ФИО10, право собственности в порядке наследования после смерти дяди ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит.лит. «А», «а», «а1» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним, ФИО10, право собственности в порядке наследования после смерти дяди ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 доводы искового заявления поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя. Решение просит вынести на усмотрение суда, против исковых требований истца администрация не возражает.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, решение просит принять в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 исковые требования ФИО10 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что добровольно и осознанно отказывается от принятия причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата ФИО10, который продолжает пользоваться домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 исковые требования ФИО10 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что добровольно и осознанно отказывается от принятия причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата ФИО10, который продолжает пользоваться домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО5 жилой одноэтажный дом, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из справки-выписки № из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, следует, что владельцем жилого дома № в х

<

адрес> является ФИО1

По данным технического паспорта, составленного Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по плану лит.лит. «А», «а», «а1», составляет 

<

данные изъяты> кв.м, жилая – 

<

данные изъяты> кв.м, подсобная – 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности не зарегистрировано. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО6, наделенного полномочиями нотариуса ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО7 нет.

Судом на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, ФИО2 был зарегистрирован и постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: 

<

адрес>.

Наследственного дела к его имуществу в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО7 нет (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ). Супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), то есть еще при жизни супруга ФИО2

При этом, судом установлено, что ФИО2 решением главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Согласно ч. 1 и п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что

в отделе обработки и хранения документов комитета Тульской области по делам ЗАГС отсутствует запись акта о рождении матери истца ФИО10 – ФИО3.

Из показаний свидетелей ФИО8, допрошенного в судебном заседании, следует, что он длительное время знает семью ФИО1. У ФИО1 было двое детей: сын ФИО2, и дочь ФИО3, после замужества ФИО13. Так как он дружил с ФИО2, то часто бывал у них дома в 

<

адрес>., где тот проживал вместе с матерью и женой. Детей у ФИО2 не было, жена умерла. Помощь ФИО2 при жизни оказывал племянник ФИО10, который и после смерти дяди пользуется домом и земельным участком. Несет все расходы по содержанию дома. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является двоюродным братом истца, их отцы родные братья. Действительно ФИО10 постоянно помогал дяде ФИО2 по дому и по хозяйству, поскольку тот после смерти матери ФИО1 и жены ФИО4 остался в доме один. После смерти ФИО2, ФИО10 пользуется домом, следит за ним, имеет хозяйство.

Учитывая, что факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), как брата и сестры, не оспаривается и подтверждается пояснением истца, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО10 требование в части установления факта родственных отношений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО6 нет, что подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что истец ФИО10, являясь наследником по праву представления после смерти дяди ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступили во владение принадлежащим умершим наследодателям имуществом, так как совершили действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом указанным наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершим наследодателям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит.лит. «А», «а», «а1» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий