РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

с участием

истца по встречному иску ФИО7,

ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2019 по встречному иску ФИО7 к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по наследованию по закону, 

установил:

истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, ФИО7 включении земельного участка с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: для 

<

...>, расположенного по 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок с К№ общей площадью 2114 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Задонье, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец ФИО8 указал, чтоявляется внуком ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ 

При жизни ФИО1 на основании постановления главы администрации поселка 

<

...> города 

<

...> Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником земельного участка по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., предоставленногоему для строительства индивидуального жилого дома. 

Отмечает, что наследниками по закону к имуществу ФИО1 являлась его пережившая супруга ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, в связи с чем, он считает себя единственным наследником, но оформить свои права на наследственное имущество не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, но наследство он фактически принял. 

Отмечает, что бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, родной дядя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания от ответчика ФИО7 поступило встречное исковое заявление к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...>, расположенный по 

<

адрес>, по наследованию по закону после смерти ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ее 

<

...> ФИО8 после смерти отца ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически вступил в наследство, поскольку вместе с матерью ФИО2 проживал в доме, построенном на спорном земельном участке, обрабатывал этот земельный участок, высаживал картофель. Считает, что поскольку его родной брат ФИО4 после смерти отца отказался от наследственных прав, то ее супруг ФИО3 и его мать ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО1 в равных долях, по 1\2 доле каждый. 

В связи с чем считает, что ФИО3 унаследовал 

<

...> долю в праве на земельный участок с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...>, расположенный по 

<

адрес> 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО8 в судебном заседании от своих исковых требований отказался, отказ от иска принят судом, определением суда от 30.07.2019 производство по иску ФИО8 к администрации муниципального образования город Донской, ФИО7 о включении земельного участка с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: для 

<

...>, расположенного по 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: земли 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...>, расположенного по адресу

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,прекращено. Встречные исковые требования ФИО7 он, ФИО8, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, позиции по иску не выразил. 

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о его смерти серия 

<

...> №.

Как следует из постановления главы администрации поселка 

<

...> города 

<

...> Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков ранее отведенных для строительства индивидуальных жилых домов» ФИО1 передан в собственность земельный участок,площадью 

<

...> кв.м., расположенный по 

<

адрес>, ранее отведенный под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости представленному Управлением 

<

...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., категория земель: «

<

...>», вид разрешенного использования: «

<

...>», расположенный по 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости информация - кадастровая справка о здании по 

<

адрес> отсутствует.

Следовательно, при жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м., категория земель: «

<

...>», вид разрешенного использования: «

<

...>», расположенный по 

<

адрес>

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о правена наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни ФИО1 состоял в браке с ФИО2, у них были два сына ФИО3 и ФИО4.

Суд считает, что в силу ст.1142 ГК РФ пережившая супруга и родные сыновья являлись наследниками первой очереди к наследству ФИО1 после его смерти.

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества заявлены земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Вклады в Сбербанке РФ.

Наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО2; сын ФИО4 установленный законом срок для принятия наследства пропустил, подал заявление о том, что на наследство не претендует; сын ФИО3 установленный законом срок для принятия наследства пропустил; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом не выдавалось. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

В архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3; в состав наследственного имущества заявлены: денежные вклады. Наследником, принявшим наследство является супруга ФИО7, Сын ФИО8 от наследства отказался путем подачи одноименного заявления ДД.ММ.ГГГГ по реестру 3510.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к его имуществу не заводилось. 

Установление юридического факта, о котором просит истец, иным способом установить не представляется возможным, а его установление имеет для него юридическое значение, так как связано с принятием наследства.

Поскольку родной сын ФИО1 – ФИО3 проживал вместе с престарелой матерью ФИО2 после смерти отца ФИО1, обрабатывал спорный земельный участок, высаживал на нем картофель, то суд считает установленным факт о том, что он фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО1

Ввиду того, что пережившая супруга ФИО1 – ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, сын ФИО4 письменно отказался от наследства, то суд считает, что ФИО3 вступил в наследство вместе с матерью ФИО2 в равных долях, по 1\2 доле каждый. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание встречного иска ответчиком ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 218, 252 ГК РФ, признание иска ответчиком ФИО8, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО7 к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...>, расположенный по адресу

<

адрес>, по наследованию по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

принять от ФИО8 признание встречных исковых требований ФИО7 к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...>, расположенный по 

<

адрес>, по наследованию по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...>, расположенный по адресу

<

адрес>, по наследованию по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО7 права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель: 

<

...> с разрешенным использованием: 

<

...>, расположенный по 

<

адрес>, по наследованию по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2019 г. 

Судья Е.В. Пасечникова