Дело № 2-1459/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001760-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Корниевской З.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек, под 6,9% годовых с окончательным сроком возврата кредита 15.11.2027г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 13.11.2020г., вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик с сентября 2023г. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 05.02.2024г. в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору в течении срока, указанного в требованиях. В то же время требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. По состоянию на 09.04.2024г. задолженность по соглашению № от 13.11.2020г. составила 705180 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 669956 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 28978 руб. 90 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 4673 руб. 20 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1571 руб. 70 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 705180,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10251,80 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 извещался о судебном заседании судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, судебное извещение (ШПИ 68092291255225) заблаговременно получено ответчиком. Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии задолженности перед истцом (ранее истцом направлялись требования о погашении просроченной задолженности), суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, что является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 13.11.2020г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек, под 6,9% годовых с окончательным сроком возврата кредита 15.11.2027г.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом составлен расчёт задолженности по кредиту: по состоянию на 09.04.2024г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 705180,02 руб. (просроченная ссудная задолженность). Суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным, неустойка за период моратория не начислялась. Ответчиком возражений относительно суммы задолженности не представлено, равно как соответствующий контррасчет. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком признается факт нарушения им обязательств по кредитному правоотношению. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 705180,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10251,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес> края, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 13.11.2020г. в размере 705180,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины 10251,80 руб. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024 г.