ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора НД ЛЛП в а/п Черемшанка ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 22.02.2017 года в 14-10 часов, находясь возле дома № 137 по ул. Саянская в Свердловском районе г. Красноярска употребил путем курения наркотическое средство «шоколад» без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования №612 от 22.02.2017г. установлено опьянение психоактивным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> производные которых включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

ФИО4 при рассмотрении дела вину свою в совершении правонарушения признал, пояснил, что полностью признает обстоятельства совершения административного правонарушения, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 дал суду пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, судья находит, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача лицом без гражданства. 

Судья считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №24 УТ 851691 от 31.03.2017 года,

- копией свидетельства о рождении ФИО4,

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.02.2017г.,

- копией постановления о принятии уголовного дела к производству от 27.0.2017г.,

- копией рапорта оперуполномоченного ОУР ЛОП в Порту г. Красноярска ФИО5 от 22.02.2017г.,

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра ТС, изъятия вещей и документов от 22.02.2017г.,

- направлением на освидетельствование ФИО4,

- актом медицинского освидетельствования ФИО4 от 22.02.2017г, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения.

- справка об исследовании №374 от 22.02.2017г.,

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от 23.02.2017г.,

- справкой об освобождении №066154,

- требование ИЦ ГУВД по КК на ФИО4, 

- определением о передаче материалов дела по подведомственности,

- сведениями УФМС,

- сведения о результатах проверки на судимость, письменным объяснением ФИО6 к. от 04.04.2017г.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на территории Российской Федерации проживают гражданская супруга ФИО4 – ФИО7 к., которая является гражданкой РФ и малолетние дети ФИО3 – 

<

данные изъяты> являющиеся гражданами РФ. Из пояснений ФИО4 следует, что его близкие родственники мать и отец также являются гражданами РФ и проживают совместно с ним. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, семейное положение виновного, который состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, имеет двоих малолетних детей, являющихся гражданами РФ, нахожу назначение ФИО4 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречащим требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и считаю возможным назначить ФИО4 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ административное наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК России по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 246001001 № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №040407001, ОКТМО 04614000, код БК №18811690040046000140 № идентификатора 18830424170008516913

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.Ю. Абрамова