Дело № 1-584/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием прокурора - помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника Андросовой Н.С., при секретарях Трубицыной И.А., Наливкиной Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с (дата)., более точное время следствием не установлено, находясь возле строительного вагончика, расположенного во дворе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к входной двери строительного вагончика, расположенного во дворе 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вокруг никого нет, путем взлома навесного металлического замка при помощи монтировки, принесенной с собой, незаконно проник в указанный строительный вагончик. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 перенеся его поочередно с места совершения преступления, а именно: 1) электрический отбойный молоток марки «Союз ПЕС-2520 РБ» стоимостью 9005 рублей; 2) перфоратор «BOSCH PBH 2800 RE» («БОШ ПиБиАш 2800АрИ») стоимостью 4802 рубля; 3)паяльник «DEXTER Power R1510B» («ДЕКСТЕР Пауэр Эр1510Би») стоимостью 1676 рублей; 4) перфоратор «Интерскол П-26/800ЭР» стоимостью 3191 рубль; 5) паяльник «COBRA GM GEDIKOGLU» («КОБРА ДжиЭм ДЖЕДИКОГЛЮ») стоимостью 2296 рублей; 6) удлинитель бытовой «Эталон» в катушке 30 м стоимостью 1633 рубля; 7) сварочный инвертор «QUATTRO ELEMENTI ERGUS Ресанта А150» («КУАТТРО ЕЛЕМЕНТИ ЭРГУС Ресанта А150») стоимостью 4633 рубля; 8) угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-150/1300» стоимостью 3562 рубля; 9) паяльник марки «Candan-01» («Кандан-01») стоимостью 3200 рублей; 10) угловую шлифовальную машину «Диолд МШУ-1-125» стоимостью 4110 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 38108 рублей 50 копеек. После этого ФИО3, в указанный период времени, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 38108 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что они с обвиняемым примирились, ФИО3 загладил причиненный вред в полном объеме и принес свои извинения. 

Обвиняемый ФИО6 и его защитник Андросова Н.С. поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст.27 ч.2 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. 

Учитывая, что обстоятельств, прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей, в силу положений ст.132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на шлифовальную угловую машину «Диолд МШУ-1-125», оригинальное руководство по эксплуатации на перфоратор «BOSCH PBH 2800 RE» («БОШ ПиБиАш 2800АрИ»), коробку от паяльника «DEXTER Power R1510B» («ДЕКСТЕР Пауэр Эр1510Би»), коробку от перфоратора «BOSCH PBH 2800 RE» («БОШ ПиБиАш 2800АрИ»), коробку от паяльника «COBRA GM GEDIKOGLU» («КОБРА ДжиЭм ДЖЕДИКОГЛЮ»), инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию на отбойный молоток марки «Союз ПЕС-2520 РБ», отбойный молоток марки «Союз ПЕС-2520 РБ», перфоратор «BOSCH PBH 2800 RE» («БОШ ПиБиАш 2800АрИ»), паяльник «DEXTER Power R1510B» («ДЕКСТЕР Пауэр Эр1510Би»), перфоратор «Интерскол П-26/800ЭР», паяльник «COBRA GM GEDIKOGLU» («КОБРА ДжиЭм ДЖЕДИКОГЛЮ»), удлинитель бытовой «Эталон», сварочный инвертор «QUATTRO ELEMENTI ERGUS Ресанта А150» («КУАТТРО ЕЛЕМЕНТИ ЭРГУС Ресанта А150»), угловая шлифовальная машинка «Интерскол УШМ-150/1300» - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 – оставить в пользовании и распоряжении ФИО1 справку о стоимости похищенного имущества от 19.09.2017г. №19-1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко