П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>, РД 27 ноября 2018 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Казилова Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1 и её защитника адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, постановление следователя Кизлярского МСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной там же, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 2014 году, находясь в контейнере № на рынке «Сокол», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица 35 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью по 0,5 литра под названием «Московская особая водка», на которых отсутствовали федеральные специальные марки установленные образцам Гознака, которые хранила в контейнере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сбыта и извлечения незаконной прибыли, разложила указанные бутылки в три картонные коробки и переложила в занимаемый ею контейнер №, расположенный на рынке «Сокол», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью извлечения прибыли, реализовала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью гражданину Потерпевший №1 A.M. и получила от последнего в счет оплаты денежные средства в размере 100 рублей.

В результате употребления Потерпевший №1 A.M. спиртосодержащей жидкости приобретенной у ФИО1 у него произошла интоксикация организма.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут оперативными сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) в торговой точке занимаемой ФИО1, расположенной на рынке ООО «Сокол» 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» последняя реализовала условному покупателю ФИО4 три бутылки со спиртосодержащей жидкостью под названием «Московская особая водка», емкостью по 0.5 литра каждая, за денежную сумму в размере 300 рублей.

В ходе обследования контейнера №, принадлежащего ФИО1 были обнаружены и изъяты бутылки под названиями «Московская особая водка» в количестве 31 штука, емкостью 0.5 литра каждая.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № содержимое представленной на исследование бутылке с этикеткой «Московская особая водка» является водно-спиртовым раствором не соответствующий требованиям ГОСТа Р 51355-99 и ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые». Употребление, представленной на исследование спиртосодержащей жидкости «Московская особая водка», тестируемые компоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с изложенным, следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник Симонян Т.М. поддержали заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу и просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подозреваемая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Казилов Р.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Кизлярского МРСО СУ СК России по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемую ФИО1, её защитника – адвоката Симонян Т.М., заключение ст.помощника прокурора 

<

адрес> Казилова Р.А., а также мнение потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами следствия ФИО1, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 общественно-опасного деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима.

Примирение между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялось в ходе предварительного следствия по делу без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, и об этом стороны подтвердили в суде.

Таким образом, последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о полном возмещении ущерба и заглаживании причиненного вреда подозреваемой и состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, процедура прекращения уголовного дела проводится судом в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 254, главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 20 000 руб., поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом материального положения подозреваемой, суд считает возможным предоставить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с-04031А58650); ОКТМО-82701000; ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с-40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК-41№.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья У.М.Магомедов