Дело №1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет № ФИО2» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов по 14 часов 10 минут 8.04.2019 на земле у опоры линии электропередачи, между гаражами 

<

данные изъяты>, расположенными по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, входящее в Список 1 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушении п. 1 ст.2, ст. 14 Закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой не менее 0,602 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном свертке.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,602 грамма, что является крупным размером, с 08.00 часов по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, в одном фольгированном свертке до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в гаражном массиве, расположенном за домом № А по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по дороге из леса в гаражном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес> у основания столба ЛЭП на земле нашел «закладку» в виде свертка. Сверток разорвал, в нем оказался наркотик в виде зеленой массы. Однажды в январе 2019 года он уже курил такое. Сверток положил в карман. В дневное время, проходя по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, его остановили двое, один был оперуполномоченным. У него спросили, хранит ли он при себе запрещенные вещества. Он сказал, что нашел наркотик. Сотрудник полиции пригласил двоих понятых, его досмотрели. Из его кармана изъяли сверток с наркотиком, упаковали в конверт. 

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 31-34, 85-87), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что найденное наркотическое средство оставил себе для личного употребления без цели сбыта. 

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что участвовали при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен сверток из фольги, с веществом растительного происхождении желто-коричневого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в конверт, который оклеили и опечатали, они и ФИО1 расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что на ДД.ММ.ГГГГ служил в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. Вместе с оперуполномоченным ФИО5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гаражным массивом, расположенным за городской баней по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО1, который вел себя настороженно, оглядывался. Было принято решение о задержании ФИО1 В присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 не отрицал нахождение при нем запрещенного предмета, наркотического средства «спайс». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток фольги из-под сигарет, внутри которого находился еще один разорванный сверток с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались, замечаний не поступило.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными материалами дела:

- справкой об исследовании № И7-467 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто- коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным – метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., масса вещества на момент проведения исследования составила 0,602 г. (л.д. 20-22);

- заключением эксперта № Э7-828 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто- коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,592 гр., масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы составила 0,582 гр. (л.д. 48-51);

- заключением специалистов врачей-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается (л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием средств фотофиксации был гаражный массив по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием средств фотофиксации был осмотрен гаражный массив по 40 лет Октября в 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на гаражный массив, расположенный по 

<

адрес> за городской больницей, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нашел на земле около ЛЭП сверток с наркотическим средством, известным ему под названием «спайс», которое решил оставить себе для дальнейшего употребления, с которым был задержан в 

<

адрес> в гаражном массиве по 

<

адрес>, расположенные за домом №А по 

<

адрес> сотрудниками полиции (л.д. 38-44); 

- протоколом осмотра документов от 26.04.2019 согласно которому, следователем ФИО6 произведен осмотр материалов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится сверток фольги, в котором находится пакет типа клип-бокс с веществом коричневого цвета, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д. 75-77).

Показания подсудимого ФИО1, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд при решении вопроса о квалификации преступления приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,602 грамма, что является крупным размером, в одном свертке, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Состав и масса наркотического средства определены заключением эксперта, оснований сомневаться в котором у суда не имеется. 

При этом, согласно Списку №, входящему в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое вещество является наркотическим средством.

Масса изъятого наркотического вещества является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие является законными, имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и оформлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия провокации со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Ставить под сомнение достоверность полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия доказательств оснований не имеется.

Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство у него было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). 

Подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности, состояние здоровья пожилой матери, нуждающейся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принципы уголовного судопроизводства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ– изменения категории преступления на менее тяжкую - с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от несения процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, массой 0,582 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами настоящего уголовного дела. 

Председательствующий: Л.В. Вязникова

8