Дело № 1-148/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 16 декабря 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, проживающего фактически в брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, работающего в ТЧ-1 

<

адрес> помощником машиниста, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 08.05.2020 года, вступившим в законную силу 19.05.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате не обращался.

09.09.2024 года в ночное время ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> начал движение на нем по улицам г.Хилок Забайкальского края.

09.09.2024 года около 00 часов 50 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району Забайкальского края. 

09.09.2024 года в 00 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего инспектор ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району Забайкальского края, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился и при помощи прибора алкотектора «Pro-100 touch-K», находясь в близи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, 09.09.2024 года в 01 час 16 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола в концентрации 0,908 мг/л в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с указанным результатом согласился. Таким образом, установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Доржиева О.Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ЕАА; DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ЕАА; DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья-подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина