Дело № 2-217/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 14 марта 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Курдияшко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 ноября 2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № МК-1004337.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 20.11.2016года. Сумма кредита в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 20.11.2013г. № №

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства от 20.11.2013г. № №, по которому поручителем выступает ФИО3 В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 20.11.2013г. № МК-1004337 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

Договор залога от 20.11.2013 г. № №, в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности:

- марка, модель - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, модель № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № №, год изготовления №, цвет кузова (кабины) - бежевый.

Согласно п. 2.2 Договора залога от 20.11.2013г. № №, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

Пунктом 3.2 Договора залога от 20.11.2013 г. № № предусмотрено, что предмет залога обеспечивают обязательства ответчика в размере кредитной задолженности (задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафам и неустойкам, предусмотренных кредитным договором и договорами залога) заемщика, определяемой на момент фактического удовлетворения требований истца, а также судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания и реализацией предмета залога. Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 20.12.2016г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 20.11.2013 г. № МК-1004337 составляет 968 972,51 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 51 копейка, из них:

Сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.06.2015г. по 20.12.2016г. составляет 892 141,59 руб.; Сумма просроченных процентов за период с 25.06.2015г. по 20.12.2016г. составляет 66 736,75 руб.;

Сумма процентов за период с 30.11.2015г. по 20.12.2016г. составляет 10 094,17 руб.; 

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 28.11.2016г. Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. Ответчики претензии получили. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол № б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Банк «Первомайский» (ПАО). Просит суд, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 20.11.2013 г. № № в размере 968 972,51 рублей частично путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно: автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1. или иным третьим лицам: марка, модель - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) -№, наименование (тип ТС) - легковой, модель № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № - №, год изготовления ТС - 2007, цвет кузова (кабины) - бежевый. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 20.11.2013 г. № №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 21.12.2016 г. Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) суммугосударственной пошлины в размере 12890 рублей.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебном заседании, отсутствует, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме, в случаи не явки ответчика не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании, 20 ноября 2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № МК-1004337.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 20.11.2016г.; Сумма кредита в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 20.11.2013г. №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

Договор поручительства от 20.11.2013г. № №, по которому поручителем выступает ФИО3 В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 20.11.2013г. № МК-1004337 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

Договор залога от 20.11.2013 г. № №, в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности:

- марка, модель - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, модель № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № №, год изготовления ТС - 2007, цвет кузова (кабины) - бежевый.

Согласно п. 2.2 Договора залога от 20.11.2013г. № №, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

Пунктом 3.2 Договора залога от 20.11.2013 г. № №, предусмотрено, что предмет залога обеспечивают обязательства ответчика в размере кредитной задолженности (задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафам и неустойкам, предусмотренных кредитным договором и договорами залога) заемщика, определяемой на момент фактического удовлетворения требований истца, а также судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания и реализацией предмета залога. Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 20.12.2016г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 20.11.2013 г. № № составляет 968 972,51 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 51 копейка, из них: Сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.06.2015г. по 20.12.2016г. составляет 892 141,59 руб.; Сумма просроченных процентов за период с 25.06.2015г. по 20.12.2016г. составляет 66 736,75 руб.; Сумма процентов за период с 30.11.2015г. по 20.12.2016г. составляет 10 094,17 руб.; 

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 28.11.2016г. Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. Ответчики претензии получили. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол № б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Банк «Первомайский» (ПАО). При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12890,00 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений ;

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст. 309, ст.361-363, ст.807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. А и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. А, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 20.11.2013года № № в размере 968 972 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 51 копейка частично путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

- автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: марка, модель - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) -№, наименование (тип ТС) - легковой, модель № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № - №, год изготовления ТС - 2007, цвет кузова (кабины) - бежевый. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 20.11.2013 года № №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, датой расторжения договора о предоставлении кредита считать 21.12.2016года. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) суммугосударственной пошлины в размере 12 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: